En av retningene til det siste essayet er "Lojalitet og forræderi." Den kan inneholde temaer knyttet til følgende begreper: lojalitet og svik mot en du er glad i, deg selv, en venn, ens familie.

I kontakt med

«Lojalitet og svik» fungerer

Nesten hvert arbeid studert på skolen inneholder handling, i en eller annen grad assosiert med troskap og svik. La oss vurdere mulige produkter for det første punktet:

1. « » , Natasha Rostova, som var utro mot Andrei Bolkonsky med en, og gifter seg med en tredje.
2. "Stille Don", Grigory Melekhov, som ikke kan bestemme hvem han skal være sammen med: Natasha, hans kone og mor til barna hans, eller den gifte Aksinya.
3. « » , Margarita, som, som er gift, elsker sin herre og prøver å finne ham.

For det andre punktet kan du ta:

1. « » Bazarov, som først er jernsikker i synspunktene sine, og deretter møter en kvinne som forandrer verden hans, begynner han å tvile på seg selv.
2. « » , Sonya Marmeladova, en svært moralsk person som er tvunget til å avvike fra prinsippene sine og, for familiens skyld, ta den "gule billetten".
3. "Taras Bulba", hovedpersonen, Taras, er tro mot seg selv, mot sitt hjemland, så han, uten å avvike fra sine synspunkter, dreper sønnen for å forråde sitt hjemland.
4. Dikt av Mayakovsky "Om det sovjetiske passet". Den lyriske helten er stolt over at han har et "Sovjetpass med hammer-ansikt og sigd-ansikt."
5. "Og daggryene her er stille ...". En gruppe kvinner og deres sjef ofrer seg for å redde moderlandet fra nazistene.
6. "Taras Bulba", Andriy forelsker seg i en polsk prinsesse og forråder sitt hjemland.

Lojalitet og svik i verket "Taras Bulba".

Som et eksempel om vennskap kan du ta følgende verk:

1. "Fugleskremsel". Her er et eksempel (Lenka, som tar på seg skylden for venninnens forseelse), og anti-eksempel – Dima Somov(redd for å fortelle sannheten, ser på hvordan klassekamerater håner venninnen hennes).
2. "Oblomov", Andrei Stolts, som ikke forlater sin late, inerte venn og hjelper ham med å organisere ting i landsbyen.

Problemet med troskap og svik i familiekretsen blir belyst i verkene:

1. "Stille Don", Grigory Melekhov forlater familien sin: kone, foreldre - av hensyn til sin elskerinne.
2. "Taras Bulba«Andriy går mot ikke bare lovene i samfunnet hans, men også mot sin fars vilje og lære.

Merk følgende! Du kan bruke alle passende eksempler fra klassisk russisk, så vel som fra utenlandsk og moderne litteratur.

Lojalitet og svik - innledende del

Innledningen skal avsløre betydningen av begreper«lojalitet» og «svik». Etter at du har gitt definisjonen, kommenter problemet, gi din vurdering, uttrykke dine tanker ved denne anledningen, snakk om dens betydning og relevans.

Fullfør oppgaven – fremhev hovedide, bokstavelig talt i én setning. Og gå så videre til argumentasjon.

Problemet med troskap og svik

Her kan du snakke om hva juks fører til, fortell om konsekvensene. Tenk på hvilke følelser forræderen vil oppleve, og hva som vil skje med personen som stolte på ham.

Du lurer kanskje på om en trofast person noen gang vil bli lykkelig og mye mer. Beskrivelsen av problemet vil avhenge fra et bestemt emne.

Problemet med troskap og svik, argumenter for et essay

Argumenter for essayet bør hentes fra arbeider som er relevante for emnet. De kan formateres som følger:

Og etter det kan du gå videre til å skrive en konklusjon og oppsummere.

Lojalitet og svik: argumenter for essays, sitater

1. "Konsistens er grunnlaget for dyd" - Balzac.
2. "Vær tro mot dem som er tro mot deg" - Plath.
3. «Hva er min far, kamerater og hjemland for meg? Så hvis det er tilfelle, her er tingen: Jeg har ingen! Ingen, ingen! — Andriy, Taras Bulba.
4. "Ta vare på din ære fra en ung alder" - "Kapteinens datter" epigraf.

Merk følgende! Det er slett ikke nødvendig å bruke sitater i essayet ditt.

Lojalitet og svik: konklusjon

Oppsummer basert på argumentene ovenfor. Er du enig i temaet? Tenk over hva du ønsker å formidle i essayet ditt. Kanskje du kan anbefale noe for å løse dette problemet. Gjør leserens oppmerksomhet til noe kalle dem til handling.

Du kan bruke følgende maler for å indikere utdata:

1. Avslutningsvis vil jeg si at….
2. Jeg er enig (enig) med forfatteren i at... .
3. Vær oppmerksom på at svik er full av langt fra lykkelige konsekvenser.

Lojalitet og forræderi mot moderlandet

Dette emnet tar opp begrepet "patriotisme" - kjærlighet til moderlandet.

Dette problemet er fordelaktig ved at det lar deg velge mange eksempler fra litterære verk viet til historiske og militære emner ("The Dawns Here Are Quiet", "Vasily Terkin," "The Little Soldier," etc.).

Hver av oss forstår at dette emnet er veldig viktig i dag. Derfor vil det ikke være noe problem å identifisere dens relevans og betydning.

Kapteinens datter: lojalitet og svik

Dette verket kan brukes til argumentasjon i følgende retninger:

• lojalitet og forræderi mot moderlandet;
• til en kjær;
• Til megselv.

La oss ta en nærmere titt. Maria Mironova kan brukes som et eksempel på ren, ekte kjærlighet.

Og Peter Grinev kan nevnes som et eksempel som ekte patriot, som er trygg på sitt syn på livet, hans antieksempel er Shvabrin. Og vi så også forrædere mot moderlandet her, da de ble tilbudt å dø eller gå over til inntrengerens side.

Evgeny Onegin: troskap og svik

Hovedpersonen i dette verket kan brukes som eksempler på flere måter. Han frier til en gift kvinne, spesielt siden hun er kona til bestevennen hans. Dette ødelegger vennskap og starter fiendskap. Du kan også vurdere og bruke sammenfiltret kjærlighetslinje Evgeny Onegin - Tatiana.

Et annet eksempel er biografien om Tatyanas mor, en dominerende, følelsesløs kvinne som ble slik på grunn av mannen sin. I ungdommen drømte hun om å flytte til hovedstaden og gifte seg med en militærmann og leve et sosialt liv. Men siden hun ble kone til en godseier, måtte hun det glem alle drømmene dine.

Lojalitet og svik, essayeksempler

Lojalitet er fasthet i dine synspunkter, følelser, tro. Selvfølgelig er dette en positiv egenskap. Men for hvert begrep er det et begrep som har motsatt betydning. Antonymet for ordet "lojalitet" er - "svik" er usikkerhet, trekke seg tilbake i ens tro.

Temaet troskap og svik har interessert mange forfattere. Jeg tror de fikk oppmerksomheten deres følelser og følelser hos mennesker, som var lojale og forrådt, tanker som var drivkraften til forræderen på tidspunktet for å begå sjofele handlinger. For å bekrefte mine ord, la oss gå til eksempler fra litteraturen.

En slående illustrasjon av dette emnet vil være "Oblomov" av Goncharov. Her ser vi standarden til en trofast venn - Andrei Stolts. Denne karakteren er ganske pragmatisk: denne personens syn på livet er absolutt stabil og konstant. Det virker for meg som om det var av denne grunn at Stolz alltid hjalp sin ikke veldig uavhengige venn Oblomov og ikke forlot ham i trøbbel gjennom hele arbeidet. Jeg synes den typen lojalitet og hengivenhet fortjener respekt.

Et mer interessant plot, full av intriger, er bundet opp i Zheleznikovs verk "Scarecrow". Her vil vi møte både lojalitet og svik. Før leserne er vanlige elever fra en vanlig skole. Hovedpersonen Lenka er ny i klassen, hun er stille, beskjeden og oppriktig. Jenta får en venn, på grunn av hvem hun blir mobbet av klassekameratene. Når Dima rapporterer til læreren at klassen hoppet over timen, viser Lenka adel og tar på seg selv skylden for klassen.

Jeg synes dette er en veldig modig handling, fordi hun visste hvordan det kunne ende. Men hvordan vil hennes eneste venn oppføre seg når hun ser på hvordan hele klassen håner en uskyldig jente? Og vi ser at han lider, tanker om dette hjemsøker ham, men samtidig er han redd for å være i hennes sted. Derfor valgte han å bevare ryktet sitt fremfor å hjelpe Lenka, som hjalp ham i vanskelige tider. Jeg tror dette er forræderi og svik. Men jeg tror at etter å ha lest denne boken vil få mennesker ønske å havne i en slik situasjon, fordi forfatteren så dyktig beskriver den mentale plagen til en forræder.

Lojalitet og svik. retning av det siste essayet

«Lojalitet og svik»-essayeksempel

Konklusjon

Avslutningsvis vil jeg si at ved å lese ulike arbeider om temaet troskap og svik, kan vi lære av handlinger og feil helter for å unngå ubehagelige situasjoner i livet og være gode, lojale venner.

Det er veldig viktig i det avsluttende essayet utdype temaet fullt ut, derfor, for et bedre resultat, prøv å velge eksempler der den første viser den positive siden, og den andre, den negative siden av fenomenet som er angitt i emnet for essayet.

L.N. Tolstoj "Krig og fred"

Forræderi.

Natasha Rostova kunne ikke forbli trofast mot Andrei Bolkonsky. Hun lurte ham åndelig med Anatoly Kuragin, ønsket til og med å stikke av med ham. Hun ble presset til å forråde henne av to grunner: mangel på verdslig visdom, uerfarenhet og også usikkerhet om Andrei og hennes fremtid med ham. Da han dro til krigen, avklarte ikke Andrei personlige forhold med henne og ga henne ikke tillit til sin stilling. Anatol Kuragin, som utnyttet Natasjas uerfarenhet, forførte henne. Rostova, på grunn av sin alder, var ikke i stand til å tenke på konsekvensene av valget hennes; bare tilfeldigheter reddet henne fra skam.

Helen Kuragina i romanen presenteres som en person med mangel på moralske prinsipper. Det er derfor begrepet troskap er fremmed for henne. I livet ledes hun bare av profitt, hun tar alle beslutninger for å tjene sine egne interesser, følelsene til andre mennesker betyr ingenting for henne. Da hun giftet seg med Pierre, skjønte hun ikke at hun kunne skade ham, og tenkte kun på materiell vinning. Helene elsket ikke Pierre og ville ikke ha barn av ham. Derfor var ekteskapet dømt til døden. Hennes tallrike utroskap ga ingen sjanse for deres forening. Som et resultat foreslo Pierre å slå opp med henne fordi han ikke lenger kunne tolerere skammen.

Lojalitet til moderlandet.

Kutuzov presenteres i romanen Krig og fred som en mann lojal mot sitt fedreland. Han tar bevisst upopulære beslutninger for å redde landet sitt fra ødeleggelse.

De fleste av romanens helter ofrer livet for å vinne krigen.

Lojalitet til foreldre og ens prinsipper.

Marya Bolkonskaya viet hele livet til å tjene sine kjære, spesielt faren. Hun tålte bebreidelser rettet mot henne og tålte standhaftig farens frekkhet. Da fiendens hær rykket frem, forlot hun ikke sin syke far, hun forrådte ikke seg selv, hun satte sine kjæres interesser høyere enn sine egne.

Marya var en dypt religiøs person. Verken skjebnens vanskeligheter eller skuffelsen kunne slukke troens ild i henne.

Lojalitet til dine moralske prinsipper.

Rostov-familien viste at selv i de vanskeligste tidene kan du opprettholde verdighet. Selv når landet falt i kaos, forble medlemmene av denne familien tro mot sine moralske prinsipper. De hjalp soldatene ved å være vertskap for dem hjemme. Livets vanskeligheter påvirket ikke karakterene deres.

Men det rosa sløret av drømmer forsvinner plutselig. Gamle prins Bolkonsky, som ikke godkjenner sønnens valg, setter en betingelse for ham - å utsette det i et år og bruke denne tiden i militæret.

"Hvorfor er det et år?"

For Natasha, med sin ukuelige livstørst, virker et år som en evighet. Hun vil elske i dag, nå, og ikke senere. Ved slutten av året er det mer vissheten om kjærlighet som gjenstår enn kjærligheten i seg selv. Hun vil ha beundring og beundring, hun vil bli nødvendig av noen.

Fatalt møte

Naive Natasha kan ikke forestille seg at hun har blitt gjenstand for en tom affære. Hun hadde aldri blitt lurt før. Hun tror på Anatoles overdrevne følelser. Selv den merkelige oppførselen til beundreren hennes plager henne ikke - Kuragin kan ikke gå til Rostovs hus og be om Natasjas hånd i ekteskapet, fordi han er i hemmelighet gift med en polsk adelskvinne.

"Fra i går er skjebnen min bestemt: å bli elsket av deg eller å dø," begynte meldingen fra Anatole, som faktisk ble skrevet av vennen hans.

Hvem har skylden?

Natasha prøvde å forgifte seg selv med arsenikk, og til tross for at hun ble reddet, var hun syk i lang tid.

Det epokelige verket "Krig og fred" avslører for leseren ikke bare ekte bilder av historiske hendelser i det første kvartalet av 1800-tallet i Russland, men gjenspeiler også en bred palett av mangfold av forhold mellom mennesker. Tolstojs roman kan trygt kalles et idéverk, hvis verdi og objektivitet fortsatt er relevant i dag. Et av problemene som tas opp i verket er analysen av essensen av begrepet kjærlighet. I verket tar forfatteren opp spørsmålene om tilgivelse for utroskap, selvoppofrelse for en elsket og mange andres skyld, forent av temaet kjærlighet. Den viktigste kjærlighetshistorien, som personifiserer idealet om oppriktig følelse, gjenspeiles i forholdet mellom Natasha Rostova og Andrei Bolkonsky i Tolstoys roman Krig og fred.

Idealer om kjærlighet og familieforhold

I følge Lev Nikolaevich Tolstoj er begrepene kjærlighet og ekteskap i et prosaverk noe avgrenset. Ved å bruke eksemplet på forholdet mellom Pierre og Natasha, personifiserer forfatteren i romanen idealet om ekte familielykke, harmoni i forhold mellom mennesker, tillit, ro og tillit til en ekteskapelig forening. Ideen om enkel menneskelig lykke og å finne harmoni i enkelhet er grunnleggende i arbeidet til Lev Nikolaevich og realiseres gjennom skildringen av Bezukhov-familieforholdene.

Forholdet mellom Natasha og Andrey symboliserer kjærlighetslinjen til romanen. Mellom dem er det ikke en skygge av de konseptene som forfatteren idealiserer på slutten av arbeidet ved å bruke eksemplet til Bezukhov-familien. Det er nettopp dette som tyder på at konseptet kjærlighet og familie for Tolstoj er noe annerledes. Familie gir en person selvtillit, stabilitet og rolig lykke. Kjærlighet, ifølge Tolstoj, kan både inspirere og ødelegge en personlighet, endre dens indre verden, holdning til andre og fullstendig påvirke livets vei. Det var disse følelsene som påvirket heltene Andrei og Natasha. Forholdet deres er langt fra ideelt, men det personifiserer symbolet på ekte kjærlighet i romanen Krig og fred.

Refleksjon av krigen på folks liv

Ved å bruke eksemplet på forholdet mellom Bolkonsky og Natasha, skildrer forfatteren en av de tragiske konsekvensene av et slikt fenomen som krig. Hvis det ikke var for Andreis deltakelse i fiendtligheter og hans skade under slaget ved Borodino, ville kanskje disse heltene blitt personifiseringen av ikke bare ekte kjærlighet i romanen, men kunne også symbolisere familiens ideal. Men ifølge Tolstojs plan fikk heltene ikke en slik sjanse. I romanen "Krig og fred" er kjærligheten til Natasha og Andrei, som endte med Bolkonskys død, et av plottet og ideologiske innretninger for å skildre krigens drama og tragedie.

Relasjonshistorie

Møtet mellom disse heltene endret livene til dem begge. I hjertet av den dystre, kjedelige, ikke-smilende og desillusjonerte Andrei med livet, samfunnet og kjærligheten ble troen på skjønnhet, ønsket om å leve og være lykkelig gjenopplivet. Hjertet til en livlig og sensuell Natasha, åpen for nye følelser og følelser, kunne heller ikke motstå det skjebnesvangre møtet, og ble gitt til Andrey. De ble forelsket i hverandre nesten ved første blikk. Engasjementet deres ble en logisk fortsettelse av et romantisk bekjentskap som inspirerte Andrei og ga ham tro på et nytt liv.

Hvor smertefull hans skuffelse over hans utvalgte ble da Natasha, uerfaren og uvitende om livets lover og menneskelig grusomhet, ikke kunne motstå det sosiale livets fristelser og besmittet hennes rene følelse for Andrei med hennes lidenskap for Anatoly Kuragin. «Natasha sov ikke hele natten; hun ble plaget av et uløselig spørsmål: hvem elsket hun: Anatoly eller prins Andrei? Til tross for sine sterke følelser for Natasha, kan ikke Andrei tilgi henne for dette sviket. "Og av alle menneskene har jeg aldri elsket eller hatet noen mer enn henne," sier han til vennen Pierre.

Tragedien i slutten er essensen av forfatterens intensjon

Sammenbruddet av håp og livsplaner fører ham til ekte fortvilelse. Denne følelsen slapp ikke unna stakkars Natasha, som, som innså feilen sin, bebreider og plager seg selv for smerten hun forårsaket til sin kjære. Tolstoy bestemte seg imidlertid for å gi sine lidende helter et siste øyeblikk av lykke. Etter å ha blitt såret i slaget ved Borodino, møtes Andrei Bolkonsky og Natasha på sykehuset. Den gamle følelsen blusser opp med mye større kraft. Imidlertid lar virkelighetens grusomhet ikke heltene være sammen på grunn av Andreis alvorlige skade. Forfatteren gir bare Andrei muligheten til å tilbringe sine siste dager ved siden av kvinnen han elsker.

Viktigheten av evnen til å tilgi og bli tilgitt

Denne plotplanen er implementert av Lev Nikolaevich Tolstoy med sikte på å forkynne ideen om viktigheten av evnen til å tilgi og tjene tilgivelse. Til tross for de tragiske hendelsene som skilte de unge, bar de denne følelsen til slutten av livet. Det dynamiske og ikke alltid ideelle forholdet til disse karakterene i romanen "Krig og fred" er et annet aspekt av forfatterens ideologiske plan. Til tross for at Bolkonsky og Natasha i romanen "Krig og fred" personifiserer idealet om et kjærlighetsforhold, er de ganske nær det virkelige liv, der det er et sted for misforståelser, harme, svik og til og med hat. Kjærlighetshistorien til Andrei og Natasha, forfatteren gir dem bevisst en ufullkommen nyanse. Episoden knyttet til sviket av bruden og separasjonen av karakterene gir spesiell realisme til både heltene i verket og hele romanen.

Forfatteren beskriver forholdet mellom Andrei og Natasha og demonstrerer at leseren står overfor vanlige mennesker som kan gjøre en feil, enten det er svik, stolthet eller hat. Takket være denne skildringen av forholdet mellom hovedpersonene i kjærlighetshistorien til den episke romanen, får leseren muligheten til å oppleve en virkelig livshistorie, tro på og empati med karakterene, føle all tragedien og urettferdigheten til et slikt sosialt fenomen som krig, som er en av hovedideene til arbeidet og essayet om emnet: "Natasha Rostova og Andrei Bolkonsky i romanen "Krig og fred".

Arbeidsprøve

Patriotisme, lojalitet til plikt i romanen "Krig og fred"

Til tross for stabiliteten til mange av Bolkonskys karaktertrekk, tro og følelser (patriotisme, pliktlojalitet, borgerlig aktivitet, stor interesse for generelle filosofiske og moralske problemer), og den rasjonalistiske naturen til hans natur, er han ikke uten, om enn behersket, emosjonalitet, som er mest uttrykt i vennskap og kjærlighet, og til å begynne med - i ønsket om berømmelse, organisk kombinert med ønsket om å handle og være nyttig. "Prins Andrei var en av de sjeldne offiserene ved hovedkvarteret som mente at hans hovedinteresse var i den generelle forløpet av militære anliggender."

I Brunn, etter å ha fått vite at Wien var blitt tatt av franskmennene, drar han raskt til hæren, som er i fare: "Jeg går for å redde hæren." Han drives av en følelse av fornærmet russisk stolthet, håp om ære, beredskap til å dø. "Jeg vil gjøre det like bra som alle andre." Før slaget ved Shengraben drømmer Bolkonsky om en bragd, om ære i Napoleonsk målestokk: «Det har begynt! Her er den!.. Hvordan vil min Toulon uttrykke seg? Men etter å ha oppnådd bragden (han forblir på det avdekkede batteriet til kaptein Tushin, hvis handlinger sørget for suksessen til slaget), forlater Bolkonsky seg selv i skyggene, og rapporterte om fremdriften til slaget og heltemodet til Tushin. Før slaget ved Austerlitz når behovet for ære sitt høydepunkt ved Bolkonsky: «I morgen... vil jeg endelig måtte vise alt jeg kan gjøre»; han ser frem til det lykkelige øyeblikket til Toulon hans, forventer å gjøre alt bare for ham alene, drømmer om ære, berømmelse, kjærlighet til mennesker, triumfere over dem.

Og dette "lykkelige øyeblikket" av en slags seremoniell heroisme kommer: han skynder seg frem med banneret og drar bataljonen med seg. Men så - en alvorlig skade, og en åpenbaring setter inn, en forståelse av ubetydeligheten til en slik drøm sammenlignet med de evige verdiene personifisert i bildet av den høye himmelen. "For en vakker død!" – sier Napoleon og stopper hesten sin nær den sårede Bolkonsky. Og dette idolet av mange blekner i sammenligning med den høye, vakre, snille himmelen. Napoleon ser nå ut for Bolkonsky som en liten mann som bringer ondskap og urett inn i verden. 3

Dermed avsluttes denne fasen av den ujevne, dramatiske banen til Bolkonskys søken. Det neste stadiet - etter at han ble frisk og konens død, som førte til en akutt skyldfølelse overfor henne - er preget av en effektiv lettelse av situasjonen til bøndene på eiendommene deres: han oppgir noen som fridyrkere, og erstatter corvée. med quitrent for andre. Men dette "et av de første eksemplene i Russland" gir ikke Bolkonsky-tilfredshet, siden mennene hilser innovasjonene med mistillit.

Han er ikke fornøyd med forsøket på å bli med i Speranskys reformaktiviteter. Og i dette tilfellet vil ikke Bolkonsky unngå illusjoner. Det virket for ham som om Alexander I tok skritt mot statlig transformasjon og begrenset hans makt. Men ved nærmere undersøkelse, legger han merke til at intensjonene til Speransky og andre om å lovlig endre retts-, administrasjons- og finanssystemene i Russland ikke er realistiske, akkurat som prosjektet for å frigjøre bøndene, oppdatere det militære regelverket, etablere nye "Rights of Personer» osv. Krisen som Bolkonsky opplevde på dette stadiet, erstattes, om enn ikke for lenge, av "gjenoppretting", en tilbakevending til livet.

Dette innebærer oppmerksomhet til naturen (natt i Otradnoye, et blomstrende, visnet eiketre), kjærlighet til Natasha Rostova. Men kjærligheten viser seg også å være dramatisk for ham. Høy moral, økt selvtillit og rasjonalitet, maksimale krav til andre og til seg selv "hindret" ham fra både å forutsi muligheten for en katastrofe (lang separasjon er ikke for Natasha, som akutt opplever følelsen av kjærlighet), og fra å tilgi svik (og til og med med en så uverdig person, som Anatol Kuragin).

En pause for Bolkonsky, en mann med ære og plikt, så ut til å være den eneste utveien, til tross for hans dypt erkjente ulykke. På den siste fasen av livet hans er prins Andrey en deltaker i den patriotiske krigen i 1812. Etter å ha brutt opp med Natasha, bestemmer han seg for å tjene i hæren, men ikke i hovedkvarteret, men som en regimentsjef. «I regimentet kalte de ham «vår prins», de var stolte av ham og elsket ham.» Han nektet muligheten til å være sammen med personen til suverenen eller øverstkommanderende. «Jeg ble vant til regimentet, ble forelsket i offiserene, og folket så ut til å elske meg. Jeg ville beklager å forlate regimentet." Kutuzov svarer på disse ordene med enighet: "Jeg vet at veien din er æresveien."

På tampen av slaget ved Borodino begynner Bolkonsky å overvinne sitt klassesyn på folket; han setter seg på nivå med ham.

Suksessen til slaget "avhenger av følelsen som er i meg, hos offiser Timokhin, i hver soldat." Døden overtok Andrei Bolkonsky på tilnærmingene til seier, akkurat da han tok de første skritt mot tilnærming til folket, da hans forsinkede forsoning med Natasha Rostova fant sted. I den dramatiske urealiserte personlige lykke og opposisjonell samfunnsaktivitet - et slags ekko av decembrists tragiske skjebne.