Hvordan påvirker svik forhold mellom mennesker? Hvordan avhengighet påvirker forholdet ditt

Fysisk svik er ikke den eneste faren som undergraver grunnlaget for relasjoner og tømmer fartøyet for tillit. Det er andre former for svik som tilsynelatende er mindre forferdelige og derfor ofte mindre merkbare

Liste over svik som er farlige for ekteskap og forhold

Fysisk svik er ikke den eneste faren som undergraver grunnlaget for relasjoner og tømmer fartøyet for tillit. Det er andre former for svik som tilsynelatende er mindre forferdelige og derfor ofte mindre merkbare.

De blir ikke alltid lagt merke til som en betydelig eller til og med hovedårsaken til kronisk splid. De gjemmer seg bak enkle stereotype forklaringer: «han/hun har forandret seg», «av en eller annen grunn har vi flyttet fra hverandre», «vi har ingen gjensidig forståelse» osv. Samtidig kan begge merke økende misnøye og klager. , konstante krangler fra Ingenting.

Manglende respekt for en partner, lav lojalitet til forholdet, negativ sammenligning, ikke til fordel for partneren og forholdet kan være varslere om svik. For eksempel: "Hvis jeg bodde alene, kunne jeg ha gjort mye mer eller var ikke så begrenset."

Sjekk ut listen over typer svik som er farlige for ekteskap og forhold. Er det noe som virker kjent og foruroligende for deg? I så fall har du kanskje å gjøre med svik eller bedrag, og det er verdt å revurdere forholdet ditt og avklare om det virkelig er noe farlig på gang.

1. Tenkt ansvar.

"Jeg er med deg til jeg møter noen (noe) bedre", "Jeg er med deg fordi det er praktisk for meg for nå." Det er overfladiskhet i slike forhold, til tross for den tilsynelatende roen. Partneren som viser seg å bli forrådt, foretrekker ofte å lure seg selv og komme med noen akseptable unnskyldninger for hvorfor den andre ikke vil gjøre sånn og sånn.

Likevel, føler denne ustabiliteten, kan han insistere på ekteskap eller fødsel av et barn, i håp om på denne måten å redde og styrke forholdet. Han resonnerer slik: «En karriere er veldig viktig for henne, hun kan ikke tenke på noe annet, men jeg vet med sikkerhet at hun elsker meg!» Hun fantaserer: «Han vil ikke ha et barn fordi han ikke er det klar til å bli far (opplever frykt osv.), men det er greit, litt etter litt vil jeg lede ham til dette.»

I slike forhold er det ingen ekte intimitet; ektefellene kjenner ikke hverandres sanne planer og ønsker.

Når man med vilje eller ubevisst unngår diskusjon av alvorlige temaer knyttet til relasjoner, er ansvaret en mann og kvinne bærer for hverandre overfladisk. I slike familier er det ikke noe ønske om å gjøre forpliktelser overfor hverandre. Dette farlige symptomet indikerer forholdets betingede natur og vil mest sannsynlig føre til en pause.

2. Platoniske forhold.

Platoniske forhold oppstår ofte mellom mennesker som tilbringer mye tid sammen: på jobb, i vanlige bedrifter eller steder av interesse. Sosiale nettverk og internett kan også gi større muligheter for følelsesmessig utroskap. Det er ingen sex i slike forhold, men til tross for dette kan venner fortelle hverandre de mest delikate spørsmålene om seg selv og familien.

Og når vennlig kommunikasjon utvikler seg utover det for et par, er dette allerede et alarmerende signal.Å ha en slik kjæreste er ikke i seg selv et svik.

Men det er en regel: Hvis du føler at det vil være ubehagelig for din ektefelle å finne ut at informasjon om familiehemmelighetene dine har blitt kjent for noen andre, blir situasjonen eksplosiv! Fordi du undergraver støtten til familiestiftelsen.

Det ser ut som om noen andre har vært i huset i ditt fravær, og trengte seg inn i et rom som bare tilhører dere to. Det kan være like ødeleggende som å finne noen andres parfyme på klærne hennes. Utilsiktet juks starter oftest med "vennskap" og kan deretter bli følelsesmessig juks.

Samtidig har partneren som leder et slikt vennskap en tendens til å rettferdiggjøre og forsvare det, og anklage den andre for grunnløs sjalusi og upassende oppførsel. Vanligvis, under en konsultasjon, sier klienten/klienten i slike tilfeller: «Jeg snakker bare med henne/han, jeg forstår ikke hvorfor du kan være sjalu, du oppfører deg dumt, du må roe deg ned og trekke deg selv sammen!" Slike ord får den andre til å føle seg mindre verdt.

Mange begynner å skjule vennskapet sitt ved å lure sin ektefelle. Ofte kan følelsesmessig utroskap utgjøre en større trussel enn «bare sex», siden den følelsesmessige affæren er vanskeligere å fullbyrde.

3. Løgn.

Vi snakker om selve løgnen som er "til frelse", for å opprettholde fred i familien. Det er hun som skader tilliten. Når et par har hemmeligheter fra hverandre, kunnskap som de tror partneren ikke vil like. Informasjon undertrykkes for ikke å provosere frem en konflikt.

Men til slutt, når sannheten etter en stund avsløres, oppstår det en ubehagelig følelse av at du ble lurt, ikke ble informert og fratatt retten til å velge. Selv om en slik løgn undergraver tilliten, ødelegger den ikke forholdet, for til syvende og sist kan man diskutere årsakene til en slik løgn og lete etter løsninger.

I motsetning til "redningsløgner", er det en annen type løgn - kronisk. Når en av partnerne hele tiden lyver, uavhengig av faren for å forstyrre den andre på en eller annen måte. I dette tilfellet viser det seg å være ekstremt vanskelig å stole på og bygge åpne, ærlige relasjoner.

«Jeg kan ikke forstå hvorfor han lyver, det gjør meg mer og mer skuffet og ødelagt! Jeg har diskutert dette problemet med ham så mange ganger, men det er ubrukelig!» - sier kvinnen i resepsjonen.

Det er ikke lett å overvinne en så inngrodd vane med å lyve, men når det er et ønske om å bevare forholdet og bli virkelig nært, er det mulig. Du må kanskje søke hjelp fra en psykolog for å takle denne typen løgner.

4. Vennskap vs.

Ofte dannes slike koalisjoner av en av ektefellene med sin mor (svigermor, svigermor), sjeldnere med barn, kjærester eller andre slektninger. Når et slikt par kommer på konsultasjon, prøver denne ektefellen av vane å slutte seg til en koalisjon og forsøker å forene seg med psykologen. Begynner å klage over partnerens kresne holdning og irritabilitet, mens du rettferdiggjør oppførselen din og presenterer deg selv som et helt uskyldig offer for blind urettferdighet.

Et vanlig eksempel på en slik koalisjon er vennskapet mellom en kone og hennes mor mot ektemannen. Nesten alle spørsmål i familielivet: oppdra og ta vare på barn, budsjettplanlegging, shopping, etc., diskuteres med moren. Moren gir naturligvis råd som må følges. Kona og moren kritiserer svakhetene eller negative sidene ved ektefellen, diskuterer hvordan han takler jobben, om foreldrene oppfører seg bra eller dårlig, om han spiser, kler seg, sover, går, snakker osv. riktig.

Eventuelle uenigheter med ektefellen meldes først og fremst til moren Det er en plausibel unnskyldning - han/hun er veldig nær moren, det har alltid vært slik, moren var klar over alt som skjedde i livet til datteren/sønnen. Dermed har en svigermor eller svigermor, som stadig blander seg inn i familielivet til et par, en ekstremt negativ innvirkning på det, forårsaker uenighet, og lar ikke barna deres bygge og utvikle fullverdige forhold.

Når en mann forener seg med moren sin, fungerer som regel ikke konens forhold til svigermoren. I slike ekteskap konkurrerer to kvinner om å ta hovedplassen i mannens liv.

Mannen, som prøver å avgjøre forholdet mellom kvinner, tar et valg til fordel for moren, beskytter og rettferdiggjør henne. Vanligvis høres det slik ut: «Hun ønsker oss alt godt!», «Hun vil bare hjelpe», «Mamma har mye livserfaring og du kunne lytte til henne», «Du overdriver for mye, for ingenting er forferdelig. skjer!", "Hun er eldre, så du må gi deg!"

I denne vanskelige situasjonen ligger ansvaret for å skille foreldrefamilien og ens egen på hver ektefelles skuldre. De må sikre familiens sikkerhet og beskyttelse mot invasjon, og begrense foreldrenes innflytelse.

5. Følelsesmessig kulde.

Emosjonell kulde manifesterer seg når en av partnerne i et forhold systematisk ikke gir psykologisk støtte, ikke tar hensyn til den andres opplevelser, børster til side eller devaluerer dem. De fleste mennesker i slike øyeblikk vil føle seg avvist, uønsket og ikke verdsatt.

Når vi er nervøse, usikre på det kommende valget, eller føler oss forsvarsløse, trenger vi selvfølgelig emosjonell støtte. Virkelig nære relasjoner innebærer at ektefeller vil støtte hverandre i prøvelsene som hver person opplever i livet sitt, i vanskelige stressende situasjoner, samt dele gledelige øyeblikk.

I nære relasjoner føler partnere når den andre trenger hjelp og støtte. Når han trenger å gjøre det klart at han er elsket, verdsatt og klar til å beskytte ham mot motgang.

Noen mennesker, av ulike grunner, vet ikke hvordan eller er til og med ute av stand til å gi støtte til en kjær eller ønsker ikke å uttrykke varme følelser basert på spesielle ideer og frykt. Før eller siden kan dette føre til ødeleggelse av relasjonsbyen.

Jeg hører ofte at en kone er redd for å vurdere mannen sin positivt og sier: «Hvis jeg forteller ham hvor god, smart, osv. han er, kan han bli arrogant, vende opp nesen og tro at jeg er verre.» Og mannen sier: "Hun har konstant noen problemer, hvis jeg støtter henne, vil hun sitte på hodet mitt, la henne takle det selv." Eller igjen: "Når jeg ser at hun er opprørt eller irritert over noe, vil jeg ikke blande meg inn i det; i min foreldrefamilie var det ikke vanlig å engasjere seg i trøst."

6. Forfall av seksuell lyst.

Forsvinningen av seksuell interesse kan skyldes ulike årsaker. Dette kan være fysiske endringer som er forbundet med aldring av kroppen. Noen begynner å føle seg usikre, anser seg selv som lite attraktive og unngår seksuell kontakt.

Kritiske bemerkninger om utseende eller enkelte trekk ved partneren blir ofte en snublestein som vil være en barriere for selvavsløring, forårsake og opprettholde en følelse av usikkerhet og uønskethet. I dette tilfellet ser det ut til at partneren mottar et signal - de verdsetter ikke forholdet til ham. Når en av partnerne avviser den andre seksuelt, er det alltid smertefullt for den andre, uansett årsakene bak det.

Negativ sammenligning og manglende respekt vil føre til fremmedgjøring og øke seksuell avstand. Derfor er det viktig å være forsiktig når det kommer til slike delikate saker. Husk: et uhell kastet ord kan så anspent tvil hos partneren din i lang tid.

Her er en kompliment-toast som viser manglene, ganske oppriktig sagt av klientens mann på bursdagen hennes: "Til tross for at du har blitt tykkere etter fødselen av et barn og at brystene dine ikke lenger er som de var og cellulitter har dukket opp overalt - alt dette er tull, jeg er fortsatt jeg elsker deg like mye!" Det tok henne lang tid å komme seg etter en slik "pakket" kritikk.

7. Respektløshet.

Respektløshet er et virkelig alvorlig problem som over tid ikke etterlater steinen uendret i kjærlighet. Og det spiller ingen rolle at dette er frekke uttalelser, som: "Er det noe du kan gjøre bra?" eller raffinerte uttrykk som: «Enhver tilregnelig person vil være enig i at alt du sier nå er fullstendig tull!» For på det psykologiske nivået er meningen helt klar: «du er en fullstendig og håpløs tosk».

Negative tanker om en partner kan gi opphav til kronisk misnøye. Irritasjonen vokser, som bryter ut i konstant kritikk, bemerkninger eller sarkasme. Ønsket om å ydmyke en partner er ofte hovedmålet i respektløs dialog, selv om dette gjøres ubevisst.

Som regel bruker en av ektefellene posisjonen "ovenfra", leser moralen og forklarer den andre hvordan og hvorfor han tar feil. "Jeg vet hva slags familie du kommer fra, så jeg forventer ikke en annen reaksjon fra deg," "Det du vil gjøre er en helt tom idé, og dessuten har du ikke evnen til å takle det !”, “Du vil aldri kunne tjene penger.” mer enn meg, så slutt å tull og hold deg hjemme!”, “Jeg tror at du velger uverdige og dumme mennesker som venner, hvordan klarer du deg?” eller "Vennene dine er alle tomme og trangsynte mennesker!"

Kjente setninger? Dominans, arroganse og å påtvinge deg en underordnet stilling føles alltid som en fornærmelse mot følelser og likegyldighet, uansett om dette kommer til uttrykk i hyppig bruk av støtende kallenavn eller i tilslørt forakt.

8. Urettferdighet.

Mange vil være enige om at det er urettferdighet i livet. Nesten alle har møtt urettferdige straffer i foreldrenes familie, skole og deretter på jobb. Dommere tar urettferdige avgjørelser, de utnevner en som ikke er den mest verdige til en høyere stilling osv.

En vanlig manifestasjon av urettferdighet i familien er når det er en stor skjevhet i fordelingen av husholdningsansvar som ikke er til fordel for en av partnerne. Til tross for at begge ektefellene jobber, faller barnepass, matlaging og husstell på kun én. Som regel på en kvinne. Selv om det først var enighet om å håndtere dette sammen, forsvinner etter hvert ektemannens deltakelse, noe som gjør at kona føler seg urettferdig behandlet.

Økonomiske spørsmål er også et område for uenighet. Etter at ektefellene har blitt enige om å fordele nødvendige utgifter likt, slutter en av dem etter hvert å delta i dette under ulike påskudd. For andre forårsaker det irritasjon.

9. Unnlatelse av å holde løfter

Når et løfte brytes, er det like farlig for et forhold som en forsettlig løgn. Uoppfylte løfter fyller på strømmen av mistillit, og gjør den til en elv dag etter dag.

Ulike avhengigheter(alkohol, narkotika, gaming og seksuell) føre til alvorlige problemer i forhold. Løftene som rusavhengige gir blir aldri oppfylt. En annen vil virkelig tro at denne gangen vil noe definitivt endre seg, men hver gang gjentar alt seg og avhengigheten manifesterer seg med fornyet kraft.

Det skjer ofte at løfter blir gitt under press av forskjellige faktorer: frykt for ikke å møte partnerens forventninger, motvilje mot å forsvare sin posisjon (ifølge prinsippet «det er lettere å bli enige nå, men vi får se»), frykt for konflikt eller straff.

Noen øver på å gi et løfte og så kansellere det ensidig, uten diskusjon. Som et resultat av slik oppførsel er konflikt uunngåelig, fordi et uoppfylt løfte får den andre til å føle seg lurt og ikke respektert.

For å gjøre det mulig for deg å oppfylle et løfte, gi ekte løfter, de du er i stand til å oppfylle. Du må ærlig diskutere med partneren din hva du er villig til å gjøre og hva du ikke er. Mest sannsynlig vil dette ikke være en lett samtale, men det vil redde dere begge fra ytterligere skuffelse.

Hva skal du gjøre hvis du blir møtt med en eller annen form for svik?

De grunnleggende reglene er:

Innse

Gjenkjenne

Vær ærlig

Respektere hverandre

Når et forhold begynner å smuldre under påvirkning av noen form for svik, er ikke løfter, unnskyldninger og romantiske kvelder nok til å bringe det tilbake til sitt forrige nivå.

Ektefeller må innse at grunnlaget for uenigheter og misforståelser er en form for utroskap, så for å komme tilbake til et godt forhold, må de revurdere forventningene sine, finne en måte å respektere hverandres realiteter på, diskutere problemer ærlig, lære å tilpasse seg og gå på akkord.

Dette er slett ikke lett og kan kreve å endre dine inngrodde syn på forhold, ekteskapelige roller, hva som er "rett" og "galt", "hvem har rett til hva", "hvordan en mann/kvinne bør/bør oppføre seg", "hvem har ansvaret" /hva er viktig i et forhold", osv.

For å bli mer forsiktige mot hverandre, må dere lære å gjenkjenne den psykologiske betydningen av kommunikasjon, for å innse hva vi faktisk sier til en annen når vi gir råd, vurderinger, veiledninger eller prøver å overbevise om at vi har rett. Svar deg selv på spørsmålet: "Hvorfor setter jeg partneren min i en posisjon der han/hun føler seg dum, feil, ute av stand, ikke verdsatt?"

Husk: Når begge partnere ikke søker å oppnå fordeler på bekostning av den andre, men bryr seg om gjensidig nytte, gir det paret gjensidig glede og styrker grunnlaget for familien. EN ekte respekt og hengivenhet i ekteskapet tjener som en styrke og beskytter oss mot livets urettferdighet.publisert .

Elena Binkevich

Eventuelle spørsmål igjen - still dem

P.S. Og husk, bare ved å endre bevisstheten din, forandrer vi verden sammen! © econet

Når du bestemmer deg for å jukse, tar du den enkle veien ut av dine forholdsproblemer. Juks vil ikke løse noe, dessuten vil det gjøre situasjonen verre. Og her er det du bør vite før du bestemmer deg for å ha en affære:

1. Forræderi - svik

Før du jukser, vær ærlig med deg selv. Forræderi betyr svik. Kan du virkelig rettferdiggjøre å utro noen du bryr deg om for din egen fornøyelse?

Forholdet ditt er bygget på tillit. Hvis du er gift eller dater noen, må du forstå at verbal, fysisk eller følelsesmessig intimitet bare vil være mellom dere to.

Er du villig til å forråde partnerens tillit i stedet for å snakke åpent om problemene du har i forholdet ditt? Tror du juks er verdt partnerens smerte?

1. Juks vil ikke løse dine forholdsproblemer.

Hvis du tenker på utroskap, betyr det at forholdet ditt ikke utvikler seg slik du trenger. Tilknytningen din er som en plante som må pleies for at den skal vokse. Hvis du forsømmer det, vil det visne og dø.

Hvis du har forsømt relasjonene dine til et punkt hvor du kommer til å jukse for å få det du trenger, betyr det at du gjemmer deg for problemer i stedet for å jobbe med dem. Hvis du ikke vil anstrenge deg i et forhold, hvorfor gjør du ikke det rette og bryter opp med partneren din? Da vil du i hvert fall ikke gjøre ham til et offer for din utroskap.

1. Fusk kan forårsake uopprettelig skade

Juks kan påvirke en persons evne til å danne sunne relasjoner. Når partneren din finner ut om sviket, vil de ha vanskelig for å stole på deg eller noen andre.

Juks vil mest sannsynlig skade partnerens selvtillit og forårsake dypt sinne i ham. Partneren din vil føle at du beveger deg bort fra ham. Og når det skjer, skal du være ærlig med ham eller planlegger du å lyve og si at frykten hans er ubegrunnet?

Hvis du ikke planlegger å lyve når han finner ut om jukset, hvorfor planlegger du å lyve for ham nå? Vær ærlig med partneren din slik at han ikke lider av handlingene dine etter bruddet med deg.

1. Hvis du ble lurt, hvordan ville du følt deg?

Hvis du virkelig tenker på å være utro mot partneren din, se på situasjonen gjennom deres øyne. Hvordan ville du følt det hvis han var utro mot deg bak ryggen din? Hvis du påstår at du vil ha det bra, spør deg selv om du er ærlig med deg selv. Har du det bra med folk som lyver til deg?

Hvis du ble lurt, hvordan ville du reagert? Når du tar partneren din for gitt, glemmer du at de kan være lykkelige uten deg, spesielt når du velger å introdusere kaos, sjalusi og stress i livet ditt sammen.

Hvis du tror forholdet ditt er immun mot virkningene av utroskap, spør deg selv hvordan du ville følt deg hvis du var i samme situasjon. Prøv deretter å behandle partneren din med samme medfølelse som du behandler deg selv.

Alle argumenter for det siste essayet i retning "Lojalitet og forræderi."

Hva fører juks til? Hva er farene ved juks? Hva får en person til å jukse?

Pechorins svik mot Bela. Kan åndelig svik være verre enn fysisk svik?

Temaet for åndelig svik avsløres i romanen av M.Yu. Lermontov "Vår tids helt". Så Grigory møter en dag en uvanlig jente Bela. Hun fengsler ham med sin skjønnhet og mystikk, så Pechorin bestemmer seg for å stjele henne. Bela gjør først motstand, men så forelsker hun seg i «tyven». Hennes lojalitet til sin elskede har ingen grenser. Hun er klar til å gi opp hjemmet, familien og tradisjonene for å være sammen med kjæresten. Pechorin blir lei over tid. Han kommer til den konklusjon at alle kvinner er like, og gleder seg ikke lenger over kjærligheten som Bela gir ham. Han jukser ikke mot henne fysisk, men i sjelen forlater han henne og drømmer om å reise. Jenta forstår dette, men kan ikke forlate Gregory, fordi hun er trofast mot valget sitt. Allerede før hennes død er hennes eneste bekymring at de ikke vil kunne være sammen i himmelen, fordi Bela tilhører en annen tro. Fra forholdet mellom Bela og Pechorin kan vi konkludere med at det verste sviket ikke er forbundet med ytre manifestasjoner, det ligger dypt inne i en person, men kan gi mye mer skade. Åndelig svik gjør like vondt som fysisk svik, noen ganger enda mer.

HELTEN AV VÅR TID ANALYSE
Pechorins svik mot Vera/Veras lojalitet. Er du enig i utsagnet: "Den som aldri har sverget troskap vil aldri bryte det"

Vera ofret seg for Pechorin, ga opp familielykken og risikerte å miste ryktet. I sitt hjerte håpet hun på deres mulige lykke. Pechorins svik lå i det faktum at han godtok dette offeret, men ikke ga noe tilbake. Da hans elskede kvinne gikk gjennom vanskelige øyeblikk, var han ikke der, han dro seg etter Maria, som han ikke engang elsket. Pechorin forrådte den eneste personen som virkelig elsket ham og aksepterte ham for den han er. Han brukte det "som en kilde til gleder og bekymringer, uten hvilken livet er kjedelig og monotont." Vera forsto dette, men ofret seg selv i håp om at han en dag ville sette pris på dette offeret. For Vera var Grigory alt, mens for Pechorin var hun bare en episode, viktig, men ikke den eneste. Skuffelse ventet på henne, fordi en person som er i stand til åndelig svik, ikke kan bringe lykke.

HELTEN AV VÅR TID ANALYSE

Trossvik (ekteskap uten kjærlighet). Hvorfor jukser folk? Hva er årsakene til svik og svik? Hva får en person til å jukse?

Folk jukser av ulike grunner, men oftest skjer svik når folk ikke gifter seg av kjærlighet. Et slikt eksempel kan sees i romanen av M.Yu. Lermontov "Vår tids helt". En av hovedpersonene, Vera, gifter seg med en uelsket person, og etter å ha møtt ekte kjærlighet, utroer hun mannen sin. Vera bryr seg lite om følelsene til sin uelskede ektemann; hun anser seg ikke forpliktet til å forbli trofast mot ham. Romanen forteller ikke hvilke omstendigheter som tvang henne til å gifte seg, men den førte til ulykken til begge ektefellene. Å leve med en uelsket person er uutholdelig, men det er enda verre for noen som blir lurt.

HELTEN AV VÅR TID ANALYSE

Hva fører juks til? Hvorfor er forræderi farlig? Hva får en person til å jukse?

I romanen "" L.N. For Tolstoj er problemet med svik nøkkelen. Så hovedpersonen i arbeidet jukser mot mannen sin. Dette sviket blir fatalt ikke bare for henne selv, men også for alle menneskene rundt henne. Forræderi ødela livene til hennes kjære og skadet sønnen hennes. Anna elsket aldri mannen sin, han var mye eldre enn henne, forholdet deres var kun bygget på respekt. Mannen hennes var en mann av høy posisjon og ble respektert. Da Annas forbindelse med Vronsky ble åpenbar, prøvde Karenin å skjule Annas svik, for å skape inntrykk av velvære, men for Anna ville dette ha vært et svik mot seg selv. Til tross for at årsaken til sviket var utseendet til kjærlighet i Annas liv, ble svik hennes viktigste tragedie. Da hun bestemte seg for å ignorere sosiale normer, avviste de rundt henne henne og gjorde henne til en utstøtt. Mannen hennes fratok henne muligheten til å oppdra sønnen, som led sterkt av mangelen på mors kjærlighet. Vronskys karriere ble også ødelagt, det samme var forholdet til familien. Alexei Karenin, fornærmet av sin kone, lider av ensomhet, og faller derfor under påvirkning av prinsesse Myagkova. Hun overtaler ham til ikke å gi Anna en skilsmisse. Alle sorgene og vanskelighetene tillater ikke Anna å føle seg fornøyd med Vronsky, så hun bestemmer seg for å kaste seg under toget. Hennes død gjorde slektningene hennes ulykkelige: sønnen hennes ble stående uten mor, og Vronsky gikk til krig. Dermed ser vi at svik bare fører til ødeleggelse; alle rundt oss lider av svik fra én person.

I romanen "" L.N. For Tolstoj er problemet med svik nøkkelen. "Alt er blandet sammen i Oblonskys hus," med disse ordene lærer vi om problemene til en familie. Årsaken til uenigheten var Stivas svik mot kona Dolly. Oblonsky sluttet å elske sin kone, hun virket ikke lenger vakker for ham. Selvtilliten hans var så høy at han til og med rettferdiggjorde seg selv. Dolly var alltid hengiven til mannen sin, fødte ham mange barn, hele meningen med livet hennes var i familien. Etter at hun fant ut om ektemannens svik, snudde hele verden opp ned, smerten var så sterk at den var på grensen mellom psykisk og fysisk. Hennes kjærlighet til mannen sin var sterk, og derfor kunne hun ikke forlate ham. De forsonet seg, men Stivas svik ødela for alltid tilliten mellom ektefellene og ødela Dollys idé om lys kjærlighet. Fred i familien deres etter sviket ble et skinn, og sviket skilte for alltid disse to menneskene.

Lojalitet i kjærlighet. Bekreft eller avkreft Schillers uttalelse: "Ekte kjærlighet hjelper til å tåle alle vanskeligheter."

Hovedpersonene i O. Henrys historie "The Gift of the Volkhov" er et ektepar som befinner seg i en vanskelig økonomisk situasjon, men forblir trofaste mot hverandre. Della og Jim lærer leseren at for å være lykkelig, trenger du ikke ha mye, det er nok å elske. Det er deres gjensidige kjærlighet og lojalitet som hjelper dem å takle vanskelige livssituasjoner og fyller livet med endeløs lykke.

"Hva vil det si å være trofast?" Hvordan forstår du ordet "troskap"? Hva er evig troskap? Hva er lojalitet til en kjær?
Et argument fra E. Brontes roman "Wuthering Heights."

For mange år siden hentet Mr. Earnshaw et døende barn og adopterte ham som sin sønn, og kalte ham Heathcliff. Mr. Earnshaw hadde allerede to barn på den tiden. Deres navn var Catherine og Hindley. Helt fra begynnelsen hadde Katherine og H. et fantastisk forhold, de var uadskillelige.
Catherine er en frihetselskende, egoistisk og litt bortskjemt ung jente som, etter å ha vokst opp, ble like mye forelsket i Heathcliff som han elsket henne. Hun mente imidlertid at han ikke var egnet for mannen hennes, siden han ikke var godt utdannet og fattig. I stedet giftet Catherine seg med vennen Edgar Linton. Dette såret Heathcliff sterkt og han forlot Wuthering Heights. Tre år senere kom han tilbake, og opprettholdt sin kjærlighet til Catherine og sitt voldsomme hat til Linton. De hatet hverandre i en slik grad at gravide Katherine ble fysisk og psykisk syk. Før hennes død hadde Catherine og Heathcliff en nattsamtale, der Catherine innrømmet at hun alltid bare hadde elsket ham.
Selv etter hennes død fortsatte Heathcliff å elske sin K., og ødela livene til de rundt ham som hevn for sorgen hans. Før hans død mistet Heathcliff sinnet og gikk gjennom fjellene og ropte på spøkelsen til Catherine.
Denne helten har alltid blitt oppfattet tvetydig. På den ene siden er han i stand til trofast, evig kjærlighet, på den andre siden tar hevngjerrigdom og grusomhet hans vesen i besittelse. På en eller annen måte er Wuthering Heights en historie om troskap i kjærlighet. Heathcliff elsket alltid Catherine, selv når han ikke visste om gjensidighet, da hun bar en annens barn under hjertet. Verken tid, eller Catherines svik, eller til og med døden, kunne ødelegge følelsene hans.

Hva er lojalitet? Hvordan demonstreres lojalitet til ens hengivenhet?

Historien "" av A. Maurois viser troskap mot hans hengivenheter. En karakter ved navn Andre er student ved Ecole Polytechnique, hemmelig forelsket i skuespillerinnen Jenny. Hun tar på sin side ikke beundrerne på alvor, siden yrket hennes ikke lar henne bli distrahert av enhver beundrer. Andres vakre gester kan imidlertid ikke gjøre Jenny likegyldig. Hver onsdag, med misunnelsesverdig konsistens, bringer han henne en bukett fioler, uten engang å prøve å snakke med henne. Han vekker interessen hennes med sine presise, klokkelignende oppmerksomhetsgester. En dag forsvinner en forelsket student fra livet hennes og dør i krigen. Snart dukker far Andre opp, som forteller at den unge mannen elsket Jenny hele sitt korte liv, og at han døde mens han prøvde å "tjene" hennes kjærlighet gjennom en bragd i krigen. Denne lojaliteten berører den strenge Jenny. Hun beklager at hun aldri møtte Andre, og han lærte aldri at for hennes "beskjedenhet, utholdenhet og adel er bedre enn noen bragd."
Deretter ser vi henne allerede gammel, men uforandret på én ting: hver onsdag bringer hun fioler til sin hengivne venn. Begge heltene i historien er eksempler på troskap. Andre var tro mot følelsene sine og trengte ingen garantier fra Jenny; hun forble på sin side tro mot sitt ord og bar i mange år alltid blomster til personen hun var takknemlig for sin kjærlighet.

Lojalitet i kjærlighet.

Hvordan tror du begrepene troskap og kjærlighet henger sammen?

Masha Mironova er et symbol på troskap i kjærlighet. I en vanskelig livssituasjon, når hun står overfor et valg: å gifte seg med Shvabrin (uten kjærlighet) eller vente på sin kjære (Peter), velger hun kjærligheten. Masha forblir trofast helt til slutten av arbeidet. Til tross for alle farene, forsvarer hun sin elskedes ære foran keiserinnen og søker benådning.

Hovedsymbolet på troskap i alle Harry Potter-romanene kan kalles Severus Snape. Denne karakteren elsket bare én kvinne i livet hans fra barndommen til slutten av dagene. Og den kvinnen var Lily. Lily gjengjeldte ikke følelsene hans. Dessuten var hun gift med James, som ikke likte Snape og til og med hånet ham. Men Snapes kjærlighet og lojalitet til Lily var så sterk at selv etter at hans elskede døde, beskyttet han sønnen hennes. I sitt liv kunne han aldri elske igjen og forble trofast mot Lily til døden.

Hvordan tror du begrepene troskap og kjærlighet henger sammen? Lojalitet til din kjære. Hva kan lojalitet gjøre?

elsket sin utvalgte så høyt at hun solgte sin sjel til djevelen. Hun var klar til å søke etter ham over hele verden og utover. Hun forble trofast mot ham selv når det ikke var noe håp om å finne Mesteren.

Utro mot mannen min. Er det mulig å rettferdiggjøre svik? Hva får en person til å jukse?

utro mot sin ukjære ektemann. Men bare dette tillot henne å forbli tro mot seg selv. Et ekteskap uten kjærlighet kan dømme henne til døden (åndelig og fysisk). Men hun klarte å finne styrken til å starte livet fra bunnen av og bli lykkelig.

Forræderi. Hvorfor jukser folk?

Natasha Rostova kunne ikke forbli trofast mot Andrei. Hun lurte ham åndelig med Anatoly Kuragin, ønsket til og med å stikke av med ham.
Hun ble presset til å forråde henne av to grunner: mangel på verdslig visdom, uerfarenhet og også usikkerhet om Andrei og hennes fremtid med ham. Da han forlot Natasha, avklarte ikke Andrei personlige forhold med henne, ga henne ikke tillit til sin stilling. Anatole Kuragin, som utnyttet Natasjas uerfarenhet, forførte henne. Rostova, på grunn av sin alder, var ikke i stand til å tenke på konsekvensene av valget hennes; bare tilfeldigheter reddet henne fra skam.

Hvordan er mangel på moralske prinsipper knyttet til juks?

Helen Kuragina i romanen presenteres som en person med mangel på moralske prinsipper. Det er derfor begrepet troskap er fremmed for henne. I livet ledes hun bare av profitt, hun tar alle beslutninger for å tjene sine egne interesser, følelsene til andre mennesker betyr ingenting for henne. Da hun giftet seg med Pierre, skjønte hun ikke at hun kunne skade ham, og tenkte kun på materiell vinning. Helene elsket ikke Pierre og ville ikke ha barn av ham. Derfor var ekteskapet dømt til døden. Hennes tallrike utroskap ga ingen sjanse for deres forening. Som et resultat foreslo Pierre å slå opp med henne fordi han ikke lenger kunne tolerere skammen.

Lojalitet til deg selv (Tatiana).
Er det viktig å være tro mot seg selv? Hva vil det si å være tro mot deg selv og ditt ord?

Men jeg ble gitt til noen andre – nøyaktig gitt, ikke gitt bort! Evig lojalitet - til hvem og i hva? Denne lojaliteten til slike forhold, som er opplyst av kjærlighet, andre, i hennes forståelse, er umoralsk ... Tatyana kan ikke forakte opinionen, men hun kan ofre den beskjedent, uten fraser, uten selvros, forstå storheten av hennes offer , hele byrden av forbannelsen som hun tar på deg selv, adlyder en annen høyere lov - loven i din natur, og dens natur er kjærlighet og selvoppofrelse ..."
Tatyana er ikke så mye tro mot mannen sin eller Onegin, men fremfor alt til hennes prinsipper, hennes natur, hennes ideer om seg selv og hennes prinsipper.

Trenger du alltid å være tro mot prinsippene dine? En dum person er den som aldri endrer mening. Den som aldri endrer syn, elsker seg selv mer enn sannheten. (J.Joubert)

Lojalitet til seg selv og sine prinsipper anses som en positiv egenskap, men en person som aldri endrer sine ideer om liv og mennesker er statisk, han begrenser seg selv. Hovedpersonen i romanen M.Yu. Lermontov "Hero of Our Time" Pechorin er en sterk personlighet med en viljesterk karakter, en mann tro mot seg selv. Denne egenskapen spiller en grusom spøk med ham. Ute av stand til å endre ideene sine om livet, ser han etter en hake i alt: han tror ikke på vennskap, anser det som en svakhet, og oppfatter kjærlighet bare som tilfredsstillelsen av stoltheten hans. Gjennom hele romanen ser vi hvordan helten prøver å forstå meningen med livet, finne sin skjebne, men finner bare skuffelse. Årsaken til skuffelsen er Pechorins ufølsomhet for andre menneskers følelser, han kan ikke tilgi dem for deres svakheter og åpne sjelen sin, han er redd for å virke morsom for andre og til og med for seg selv. I kapitlet "Prinsesse Mary" ser vi hvor hardt Gregory opplever bortgangen til sin elskede kvinne; han skynder seg etter henne, men hesten hans dør på veien, og han, utmattet, faller til bakken og gråter. I dette øyeblikket forstår vi hvor dypt helten er i stand til å føle, men selv i en slik situasjon synes han at han ser patetisk ut. Om morgenen vender han tilbake til sin vanlige tilstand og tilskriver sin manifestasjon av menneskeheten til frynsete nerver. Ved å analysere oppførselen til hovedpersonen i verket, kan vi konkludere med at lojalitet til ens prinsipper er en positiv kvalitet bare i en situasjon der disse prinsippene er diktert av filantropi og ikke egoisme. En person må være åpen for noe nytt, være i stand til å innrømme feilslutningen i sine dommer. Bare dette vil tillate en person å bli den beste versjonen av seg selv.

Lojalitet til deg selv, dine prinsipper, dine idealer, ditt ord og løfter. Er det viktig å være tro mot seg selv? Hvordan forstår du ordtaket: "Å være autentisk er å være tro mot deg selv"?

Pyotr Grinev forblir trofast mot prinsippene, æren og sannhetene som faren åpenbarte for ham. Selv frykten for døden er ikke i stand til å påvirke hans avgjørelser.
Til tross for at Pugachev i romanen presenteres som en inntrenger, for det meste en negativ karakter, har han likevel også en positiv egenskap - han er trofast mot ordene sine. Gjennom hele sitt arbeid bryter han aldri sine løfter og tror på sine idealer til det siste, selv om de blir fordømt av et stort antall mennesker.

Forræderi. Hva fører det til å forråde dine idealer?
Pontius Pilatus forrådte sine idealer, og det var grunnen til at han ikke kunne finne fred etter døden. Han forsto at han gjorde galt, men av frykt forrådte han seg selv og personen hvis uskyld han trodde på. Denne mannen var Yeshua.

Lojalitet til dine idealer. Hva vil det si å være trofast mot virksomheten din (arbeid, yrke)?
trodde på det han gjorde så mye at han ikke kunne forråde sitt livsverk. Han kunne ikke la den bli revet i stykker av misunnelige kritikere. For å redde arbeidet hans fra feiltolkning og fordømmelse ødela han det til og med.

Hva vil det si å være trofast mot et yrke? Hva vil det si å være trofast? Hvordan er begrepene troskap og kjærlighet relatert? Er det mulig å tilgi svik?

Doktor Dymov er en edel mann som har valgt å tjene mennesker som sitt yrke. Bare bekymring for andre, deres problemer og sykdommer kan være årsaken til et slikt valg. Til tross for vanskelighetene i familielivet, tenker Dymov mer på pasientene sine enn på seg selv. Hans dedikasjon til arbeidet setter ham ofte i fare, så han dør og redder en gutt fra difteri. Han viser seg å være en helt ved å gjøre det han ikke skulle gjøre. Hans mot, lojalitet til sitt yrke og plikt tillater ham ikke å gjøre noe annet. For å være lege med stor D, må du være modig og besluttsom, som Osip Ivanovich Dymov.
Doktor Dymov er trofast ikke bare mot yrket sitt, men også mot valget hans i kjærlighet. Han tar seg av kona, prøver å gjøre henne lykkelig, så han prøver å ikke fokusere på hennes mangler, oppfører seg som en ekte mann, tilgir hennes innfall og "svakheter." Etter å ha lært om sviket, kaster han seg ut i jobb. Hans lojalitet og kjærlighet er så sterk at han til og med er klar til å tilgi kona hvis hun viser en liten forståelse.

Lojalitet til foreldre og ens prinsipper. Hva vil det si å være trofast mot sine kjære (foreldre)?

Marya Bolkonskaya viet hele livet til å tjene sine kjære, spesielt faren. Hun tålte bebreidelser rettet mot henne og tålte standhaftig farens frekkhet. Da fiendens hær rykket frem, forlot hun ikke sin syke far og forrådte ikke seg selv. Hun satte interessene til sine kjære over sine egne.
Marya var en dypt religiøs person. Verken skjebnens vanskeligheter eller skuffelsen kunne slukke troens ild i henne.

Hva vil det si å være tro mot prinsippene dine?

Rostov-familien viste at selv i de vanskeligste tidene kan du opprettholde verdighet. Selv når landet falt i kaos, forble medlemmene av denne familien tro mot sine moralske prinsipper. De hjalp soldatene ved å være vertskap for dem hjemme. Livets vanskeligheter påvirket ikke karakterene deres.

Forræderi mot folk som stolte på deg. Halvparten venn er halvt forræder.

Temaet for svik gjenspeiles i Lermontovs roman "A Hero of Our Time." Så hovedpersonen Pechorin er en person som ikke kan stole på. Han forråder alle som var uforsiktig med å stole på ham. Kamerat Grushnitsky avslørte sjelen sin for ham, fortalte ham at han var hemmelig forelsket i Mary, henvendte seg til Pechorin for å få råd, og betraktet ham som sin venn. Pechorin frarådet ham ikke, men utnyttet Grushnitskys åpenhet. Pechorin ble irritert av den unge kadetten. Han ønsket ham ikke lykke, tvert imot, han drømte om å se ham i en såret tilstand, latterliggjorde ham, fornedret ham i Marias øyne, og til slutt, av kjedsomhet, bestemte han seg for å forføre sin "venn" er elsket. Pechorin trengte Mary for å irritere Grushnitsky. Slik oppførsel kan kalles sjofel, den fortjener bare fordømmelse. Det spiller ingen rolle om Pechorin betraktet Grushnitsky som sin venn eller ikke, han hadde ingen rett til å gjøre dette mot en person som stolte på ham.

Lojalitet til en venn. Er det mulig å si at lojaliteten til en venn er det mest dyrebare som kan gis til en person? Er du enig i den populære visdommen: "En trofast venn er bedre enn hundre tjenere?" Hvordan tror du lojalitet og vennskap henger sammen? Hvilke egenskaper bør en sann venn ha?

Venner kan hjelpe en person med å overvinne alle hindringer og beseire alt ondt. Vennskapet til tre barn: Harry, Hermine og Ron ble et eksempel for en hel generasjon barn som vokste opp med å lese bøkene til J. Rowling.
Alvorlige prøvelser faller på hodet, men bare lojalitet til hverandre hjelper dem å takle alle problemene.
Livet setter Ron og Harrys vennskap på prøve. Gjennom hele historien sliter Ron med misunnelse og ambisjoner, men til slutt vinner vennskapet. Hvis vennen din er berømt, er det veldig vanskelig å være i skyggen av hans berømmelse, men Ron beviser sin lojalitet til vennen sin, risikerer livet hans, kjemper mot det onde med ham, skulder ved skulder, og innser at dette ikke vil bringe ham noe. Verken tortur, eller overtalelse eller forsøk fra fiender på å snu tre modige karer mot hverandre var vellykket bare fordi de vet verdien av lojalitet både i fredstid og i ondskapstider.

Utro mot en venn. Er du enig i påstanden: "En forræder og en feiging er to fugler av en fjær"? Hvordan forstår du betydningen av ordtaket: "En utro venn er som en skygge som følger deg mens solen skinner." Er du enig i Lope de Vegas ordtak: «Forræderi mot en venn er en forbrytelse uten rettferdiggjørelse, uten tilgivelse?

Peter Pettigrew var en venn av Harry Potter-familien og ble utnevnt til deres hemmelige vokter. Ingen ville ha klart å finne ut hvor de befant seg hvis han ikke hadde fortalt det. Men han gikk over til fienden Voldemorts side. Det var på grunn av ham at James og Lily Potter døde. De stolte på ham, men han forrådte dem. Kanskje denne helten er et av de mest slående eksemplene på svik begått mot en venn.

Lojalitet og pliktsvik, Motherland. Når oppstår valget mellom lojalitet og svik? "Er det mulig å flykte fra deg selv og forlate hjemlandet ditt?" Er du enig i Chernyshevskys utsagn: "Forræderi mot moderlandet krever ekstrem sjelelig nederlag"?

Pyotr Grinev forblir trofast mot sin plikt og sin stat, til tross for livsfare. Selv hans sympati for Pugachev endrer ikke situasjonen. Shvabrin redder livet hans, forråder landet sitt, flekker offiserens ære, forråder folket som forsvarte festningen med ham side ved side.
Følgende situasjon i romanen er også veiledende: når Pugachev fanger festningen, har folk et valg: forbli trofaste mot plikt og ære eller overgi seg til Pugachev. De fleste av innbyggerne hilser Pugachev med brød og salt, mens modige mennesker, som kommandanten for festningen (Mashas far) Ivan Kuzmich og Vasilisa Egorovna, nekter å sverge troskap til "bedrageren", og dermed dømmer seg selv til døden.

Lojalitet til moderlandet. Hva vil det si å være lojal mot fedrelandet?

Kutuzov presenteres i romanen Krig og fred som en mann lojal mot sitt fedreland. Han tar bevisst upopulære beslutninger for å redde landet sitt fra ødeleggelse.
De fleste av romanens helter ofrer livet for å vinne krigen.

En dag gikk en hund ved navn Kashtanka seg vill. Skjebnen brakte henne til et interessant selskap med sirkusdyr og deres leder, Ivan Ivanovich. Der ble hun raskt
"hennes", og det så ut til at hun hadde glemt eieren sin og funnet en ny. Ivan Ivanovich behandlet henne vennlig, tok vare på henne, lærte henne til og med triks og begynte å ta henne med seg til forestillinger. Men i et hundehjerte er det bare plass til én eier. Derfor, da hun hørte stemmen til sin gamle mester Luka i auditoriet, løp Kashtanka bort til ham.

Dyrenes lojalitet til sine eiere.
Gjensidig hengivenhet av mennesker og dyr / Hvordan kommer dyrs lojalitet til eierne til uttrykk?

Det er ingen hemmelighet at dyr utmerker seg ved sin hengivenhet til sine eiere. Bevis på dette finner du i romanen "Helt i vår tid" av M.Yu. Lermontov. I kapittelet "Bela" er det en historie relatert til Kazbich og hesten hans Karagöz. For Kazbich er Karagez ikke bare en hest, det er en trofast venn som var med ham i de vanskeligste øyeblikkene i livet hans. Da Kazbich ble angrepet, viste Karagez seg veldig modig: han distraherte fiendene og returnerte deretter for sin herre. Hesten hjalp ham mer enn en gang på kampanjer. Kazbich behandlet Karagez som en nær venn; han var det viktigste vesenet for ham. Slik beskriver Kazbich sin holdning til våpenkameraten:

"Det er mange skjønnheter i landsbyene våre,
Stjernene skinner i øynenes mørke.
Det er søtt å elske dem, misunnelsesverdig mye;
Men tapper vilje er morsommere.
Gull vil kjøpe fire koner
En flott hest har ingen pris:
Han vil ikke ligge bak virvelvinden i steppen,
Han vil ikke forandre seg, han vil ikke lure."

For Kazbich var tapet av vennen en enorm tragedie. Da Azamat stjal Karagez, var den flotte sirkasseren utrøstelig: "... falt til bakken og hulket som et barn." Så han lå der "til langt på natt og hele natten...". Kazbichs forhold til hesten sin er et levende eksempel på gjensidig hengivenhet mellom mennesker og dyr.

"Forhold bør bygges på lojalitet, tillit og kjærlighet" - denne oppfatningen er den vanligste blant folk som nettopp har begynt å date eller allerede har lyse følelser for partneren sin. Men hva skal man gjøre hvis svik oppstår?

Du har blitt lurt...

Aksept eller ikke aksept av svik er et rent personlig og individuelt syn på hver person. Det avhenger av oppdragelse og moralske verdier som har blitt dannet gjennom årene av livet.

For noen er dette et "tabu", de slutter umiddelbart å kommunisere med en slik person, mens andre kan tilgi og akseptere "forræderen" og bygge relasjoner videre, mens andre vil tenke lenge og bekymre seg, uten å vite hva de skal gjøre i en slik situasjon vil inntil selve avgjørelsen er tatt, sette alt på sin plass.

Barn spiller en svært viktig rolle i å ta beslutningen om å tilgi eller ikke tilgi, siden det er et stort ansvar som faller på foreldrenes skuldre.

Når en kjære forråder, gjør det alltid vondt. Du begynner ufrivillig å stille deg selv spørsmål "hvorfor?" og "for hva?", men bedrageren vil neppe være i stand til å svare på dem, fordi mange svik ikke har svar på disse spørsmålene. Jeg husker alle edene om troskap og løftene om evig kjærlighet som aldri vil ta slutt og vanlige drømmer som ikke vil gå i oppfyllelse ...

Juks har en negativ innvirkning på forhold, fordi tilliten umiddelbart kollapser og partnerens autoritet faller, forholdet blir kaldere og mer tilbaketrukket.

Hvis KONEN jukset, kan mannen bli mer irritabel og begynne å drikke alkohol for å overdøve smerten.

Utro mot en MAN kan føre til at en kvinne mister respekten for ham (dette har en veldig dårlig effekt på mannlig selvtillit).

Og uansett vil forholdet mellom to mennesker være helt annerledes enn før, og hvorvidt de vil være i stand til å oppnå fullstendig forståelse, i det minste en dag, avhenger bare av dem selv.

Hvis du bestemmer deg for å tilgi...

Hvis du fortsatt bestemmer deg for å tilgi, må du huske:

• pasifiser sinnet ditt (dette er veldig vanskelig å gjøre, men nødvendig, siden uten denne forsoningen er umulig);
• ikke diskuter årsakene til sviket (detaljer om sviket kan forårsake alvorlig psykisk smerte, på grunn av hvilken harmoni i paret ikke vil bli bedre);
• ikke hold partneren din i "kort bånd" (etter svik er den skadelidte altfor følsom og mistenksom. Det er nødvendig å bekjempe dette ønsket, siden det ikke vil føre til noe godt);

Avslutningsvis vil jeg minne deg på to uuttalte regler: "enhver person er ansvarlig for seg selv" og "tilliten kan gå tapt på noen få sekunder, men å gjenvinne den kan ta livet av..."

Paulo Coelho

Har dere noen gang blitt forrådt, kjære lesere? Jeg er sikker på at de forrådte meg. Det er derfor du viste interesse for denne artikkelen, ikke sant? Og nå vil du finne ut hvordan du kan leve videre, med smerten i sjelen du opplever og som ikke gir deg ro. Det er imidlertid godt mulig at du selv har forrådt noen, og på grunn av dette har du nå en tung byrde på sjelen din som du vil bli kvitt. Du vil vite hvordan det er å bli forrådt, du vil forstå hvordan personen som ble forrådt føler, hvor alvorlig smerten hans er. Og du vil definitivt finne ut om dette, for i denne artikkelen skal jeg fortelle deg alt jeg vet om svik. Og tro meg, jeg vet mye om ham. Forræderi er noe jeg gjentatte ganger har møtt i mitt liv, ikke bare som spesialist, men også som en person som ble grusomt forrådt flere ganger. Derfor vil jeg dele med deg ikke bare min kunnskap om svik, men også mine følelser. Dessverre er svik en integrert del av livene våre. Folk har forrådt, forråder og vil tilsynelatende fortsette å forråde hverandre. Og i så fall er det helt åpenbart at du må kunne leve med svik, uansett om du ble forrådt eller forrådt av deg. Forræderi bør behandles med forståelse slik at det ikke forgifter sjelen og forgifter livet. La oss finne ut, venner, hva svik er og se hvordan du kan leve med det.

For noen mennesker som har opplevd smerten ved svik i sin egen hud, er det veldig vanskelig å forstå hvorfor folk til og med forråder hverandre, hvorfor de behandler andre på måter de ikke ønsker å bli behandlet. På den annen side leter de som selv forrådte noen noen ganger etter en unnskyldning for sin forræderske handling, og finner den som regel. Det er mulig å forstå, og jeg tror at det er nødvendig, begge to. Tross alt er vi alle mennesker, noe som betyr at vi alle ikke er uten synd. Men for å forstå en annen person, til og med en hengiven, til og med en forræder, må du prøve å se deg selv i ham. Jeg prøvde å dekke emnet svik så detaljert som mulig, gitt dets betydning, og jeg er sikker på at jeg klarte å gjøre dette. Så du vil definitivt ha nytte av å lese dette materialet, du kan være sikker på det. Jeg vil fortelle dere, venner, at jeg har hatt muligheten til å jobbe både med de menneskene som ble forrådt, noen ganger veldig grusomt, og med de som selv en gang forrådte noen. Og i de fleste tilfeller lider begge av svik. Tross alt, dypt nede i sjelen vår, forstår vi alle at noen handlinger, uavhengig av vår holdning til dem, ikke er helt, la oss si, nødvendige i dette livet, at de gjør mer skade enn nytte. Bare tenk på hvor mange problemer vi kunne unngått hvis vi hadde tenkt på konsekvensene av handlingene våre. Tross alt har forrædere ikke alltid nytte av deres forræderske handlinger, tvert imot lider de ofte av dem selv, fordi konsekvensene av disse handlingene kan være forferdelige for alle. Og hvis disse forræderne hadde vært litt mer forsiktige, ville de ikke ha forrådt andre mennesker, spesielt folk nær og hengiven til dem. Tross alt, ved å forråde andre, forråder vi ofte oss selv!

Svik kan føre til mange negative konsekvenser, som da ikke alltid og ikke alle kan takle. Derfor tror jeg at når noen forråder noen, så begår han stort ondt. Jeg har sett denne ondskapen, jeg har jobbet med denne ondskapen, jeg har trukket hengivne mennesker ut av de verste tilstandene de var i på grunn av smerten de opplevde. Folk lider veldig, veldig mye når de blir forrådt, kanskje ikke alle, men mange, det er sikkert. Derfor er min holdning til svik ekstremt negativ. Vel, hva kan jeg si, noen hengivne mennesker eldes til og med i flere år på grunn av stresset de har opplevd, mens forræderen selv ofte blir tvunget til å leve med en skyldfølelse resten av livet. Så venner, ved å forråde andre mennesker, kan vi ta bort flere år av livet deres, og til hva, til hvilke fordeler, til hvilke fordeler? Jeg tror ikke at det å drite på andres sjel er en for lønnsom aktivitet; i alle fall har jeg ikke møtt lykkelige forrædere i mitt liv som bygget stor lykke på andres ulykke. Vel, la oss se på dette problemet mer detaljert.

Hva er svik?

Mange av oss vet godt om hvilken alvorlig smerte, hvilken utrolig lidelse og hvilken skade noens svik kan påføre en person, eller i alle fall, de antar. Dette er spesielt godt kjent for de som allerede har blitt forrådt minst en gang i dette livet. Men det er ikke mange som vet hva svik er. Våre erfaringer og vår smerte gir oss ikke svar på enkle og naturlige spørsmål: "hvorfor?", "for hva?" og for hva?" har vi blitt forrådt? Vet du hva som er mest interessant? Forrædere vet ofte ikke dette selv!

Forræderi er et brudd på lojalitet til noen eller unnlatelse av å oppfylle en plikt overfor noen. Samfunnets moralske lover fordømmer svik og forrædere, akkurat som de fleste religioner, anser de forræderske handlinger som en synd, et brudd på tabuer. Forrædere gjør virkelig stort ondt når de forråder noen, fordi de med sine forræderske handlinger ødelegger det moralske grunnlaget vårt samfunn er bygget på. De ødelegger et slikt fenomen som folks tillit til hverandre. Tross alt, i ethvert samfunn holder vi oss til visse regler og normer av en grunn, ikke fordi vi bare ønsker å følge noen regler som begrenser oss i våre handlinger, men slik at nettopp dette samfunnet eksisterer. Hvis vi ikke følger visse regler, vil hele ordenen i samfunnet vårt bli forstyrret og altødeleggende kaos vil oppstå. Ærlighet og lojalitet er lovene for å opprettholde orden i samfunnet, og når en forræder bryter disse lovene, bryter han den, samfunnet, stabilitet og stabilitet. Forrædere dreper tillit, ikke bare til seg selv, men også til alle andre. Etter å ha blitt forrådt en gang, begynner vi å se fangsten i alt, vi er allerede redde for å stole på noen fullt ut og avsløre sjelen vår for noen, livet vårt blir mer lukket, mennesker i samfunnet vårt blir mer lukkede, mer fremmede og fiendtlige mot hverandre . Dette er ondskapen som forrædere begår, dette er hvor mye de skader samfunnet vårt. De ødelegger den, og skader derved seg selv.

Du kan forråde på forskjellige måter, du kan ganske enkelt lure en person, du vet, over små ting, for eksempel ved å shortchange ham i en butikk, og dermed krenke hans tillit til seg selv. Eller du kan tråkke en persons sjel fullstendig, fullstendig ødelegge hans indre verden, for eksempel gjennom det samme sviket. Uansett så er både store og små svik et stikk i ryggen, et slag under beltet, dette er uten tvil en sjofel og veldig grusom handling, ved å bestemme seg for hvilken, forræderen krysser grensen som hans menneskelige kvaliteter sakte men sikkert forringes. Vi vet alle hva sviket til Judas førte til, og tilsynelatende vil menneskeheten aldri endre seg i denne forstand til det bedre; folk forrådte hverandre, til egen skade, og vil fortsette å forråde hverandre. Så du og jeg kan vurdere følgende handlinger som svik:

• Utroskap.
• Å forlate en kjæreste i trøbbel.
• Forræderi.
• Foreldre som forlater barna sine.
• Frafall (religiøst frafall).

Betydningen av alle handlingene ovenfor kommer ned til det faktum at de alle, på en eller annen måte, forårsaker skade på noen eller noe. Faktisk betyr ordet "forråde" i seg selv, ifølge ordbøker, "brudd på troskap til noen eller noe, og dette ordet betyr også å forlate eller forråde noen." Det vil si at dette fenomenet er forbundet med ødeleggelse. Vi ødelegger den ytre verden når vi forråder noen eller noe, og vi ødelegger den indre verden til personen vi forråder. Forrædere forverrer utvilsomt livene våre og ødelegger skjønnheten i denne verden. Men på den annen side gjør de menneskene de forråder sterkere og smartere, men mer om det senere.

Det vi opplever mest smertefullt er sviket til kjære, som vi rett og slett ikke forventer et stikk i ryggen av. Og hvordan kan vi forvente det fra dem, fordi menneskene vi elsker er menneskene vi er vant til å stole på. Dette er mennesker som vi stoler på ubetinget og som vi er klare til å gjøre hva som helst for. Dette er folk med stor "P" for oss. Og vi forventer selvfølgelig en lignende holdning til oss selv fra dem. Vi ønsker å bli gjengjeldt, vi ønsker å være trygge på påliteligheten til de menneskene som vi selv ikke er likegyldige til og som vi selv ikke engang planlegger å forråde. Men dette er nettopp faren for oss, den ligger i det faktum at vi ikke tillater muligheten for svik fra de nære og elskede av oss. Selv lar vi ryggen stå ubeskyttet, og dette kan ikke gjøres under noen omstendigheter, uansett hvor mye vi ønsker å tro noen mennesker og ikke se dem som en trussel.

Grusomheten som våre kjære forråder oss med er selvfølgelig fantastisk. For noen sjelløse mennesker er imidlertid forræderske handlinger normen, ikke villskap, og vi må forstå dette for å være forberedt på et slikt scenario i livene våre. Tross alt kan hver enkelt av oss bli forrådt når som helst. Og det er vår uforberedelse for svik som forråder oss i utgangspunktet. La oss si at for en anstendig, ærlig kone kan sviket til mannen hennes være et virkelig sjokk, fordi hun for hennes del gjorde alt for familien, for huset, for barna, hvis noen, og selvfølgelig for mannen hennes, og så et slikt slag, slik grusomhet. Og det ser ut til at vi alle vet at jo mer godt du gjør mot folk, jo mer grusomt kan de behandle oss senere, ikke alle av dem, selvfølgelig, en fornuftig person vil aldri spytte på sjelen som er åpen for ham, men mange folk vil gjøre dette, de vil virkelig forråde noen som var snill mot dem. Vet du hvorfor? For de fleste er urimelige. De er drevet av sine egne, inkludert rovdrift, instinkter, og ikke av sunn fornuft. Dette er grunnen til at folk har vanskelig for å stole på. Og likevel, vi gjør dette gode, vi gjør det mot dem vi tror på, som vi elsker, som vi håper på. Vi vil tro at menneskene rundt oss er rimelige, vi vet godt at mer enn nitti prosent av folk er urimelige, men vi vil at de resterende prosentene skal omgi oss, vi tror på dette fordi vi vil tro. Imidlertid dreper forræderne i oss denne troen.

Så det vanskeligste og mest grusomme sviket er svik i kjærlighet, når egoismen til en person dreper de lyseste, reneste og mest oppriktige følelsene til en annen person. Hvis du har blitt forrådt av en du er glad i, vet du hvor vondt det er, hvor vanskelig det er, hvor forferdelig det er. Etter et slikt svik finner en person seg selv dypt slått ut, verden rundt ham blir svart, det er forvirring i hodet, tyngde i sjelen og en uutholdelig stikkende smerte i hjertet, som du ikke vet hvor du skal flukt. Mange har gått gjennom denne vanskelige testen i livet, og andre har ennå ikke gjennomgått den, fordi forrædere alltid har vært, er og vil tilsynelatende være blant oss. Og derfor vil noen alltid lide av deres følelsesløshet, grusomhet og følelsesløshet. Dessverre, og etter min mening, og heldigvis, vil kjærlighet og svik alltid være uløselig knyttet til hverandre. Dessverre, fordi noen vil lide av dette, men heldigvis, fordi vi er hengivne, blir vi klokere, vi blir sterkere, vi lever ikke lenger i illusjonene vi levde i før.

Således, når forrædere forråder oss, inokulerer de oss mot svakhet, og hvis vi fortsetter å leve, og takk Gud, er det nettopp dette som skjer i de fleste tilfeller, da blir vi mye sterkere, smartere, klokere og mer beskyttet mot ytre aggresjon fra forrædere. Hvis en ung fyr har opplevd sviket til kjæresten sin, vil han ikke lenger være den samme; hans syn på verden, på mennesker, og spesielt på kvinner, vil endre seg sterkt. Han vil ikke nødvendigvis hate alle kvinner, han burde ikke gjøre det, han vil bare være mye smartere fra nå av og vil ikke slippe hvem som helst inn i hjertet hans. Det er det samme med en jente, en kvinne som er blitt forrådt av en mann; hvis hun viser seg å være smart og forstår leksjonen hun har lært, vil hun ikke lenger la noen tilfeldig mann som bare tenker på sex, komme til henne. Og enda mer, hun vil ikke la noen "Don Juan" slå seg ned i hjertet hennes og deretter bryte det. Livet gjør oss klokere hvis vi trekker konklusjoner fra smerten vi har opplevd, og forrædere er våre lærere, de lærer oss å ikke stole på mennesker. Det er selvfølgelig vanskelig å leve uten tillit til mennesker, og i prinsippet er det umulig å gjøre dette, vi må stole på noen. Men vi kan være mer forsiktige og mer forsiktige ved å stole på folk, ikke sant? Så i denne forstand er svik fra en kjær til og med nyttig og nødvendig for oss, og minst en gang i livet må vi gå gjennom denne testen for å bli kloke.

Vi blir forrådt ikke bare av kjære, men også av venner, som vanligvis reflekterer oss selv for oss, for som de sier - fortell meg hvem din venn er, og jeg skal fortelle deg hvem du er. Derfor må du velge vennene dine veldig nøye og ikke være venner med hvem som helst, fordi vennen din eller kjæresten din kan vise seg å være en godt forkledd fiende. Venners svik er lettere å overleve; selv om det foruroliger oss, selv om det forårsaker stor skade på vår indre verden, ødelegger det fortsatt ikke sjelen vår fullstendig, slik tilfellet er med hengiven kjærlighet. Forrædervenner, etter deres svik mot oss, forlater oss med noe, de etterlater oss med tro på oss selv, frarøver oss håpet i dem - i våre venner og i mennesker generelt. I denne verden må en person først og fremst stole på seg selv; alle de andre menneskene som omgir ham kan forråde ham når som helst, og noen ganger veldig grusomt. Men for å forstå dette, må noen av oss oppleve det. Og når venner forråder oss, bekrefter de denne sannheten med sin, om enn sjofele, men veldig lærerike handling for oss. Derfor, kjære lesere, prøv å ikke la vennene dine komme for nær deg. Tross alt, hvis sviket til en venn eller sviket til en venn kom som en overraskelse for deg, betyr det at du rett og slett ikke la merke til hvordan du selv utsatte ryggen din for slaget for vennene dine, som de, på grunn av følelsesløsheten og ubetydelighet av deres syndige sjeler, endelig besluttet å ta.

Etter å ha opplevd svik fra mennesker nær deg, vil du forstå at det ikke spiller noen rolle hva slags person vi snakker om, det spiller ingen rolle hvem han er for deg, for hvis denne personen ikke er rimelig, kan du forvente alt fra ham når som helst. Jeg har behandlet mange ganger mennesker som ble forrådt av sine egne foreldre, barn, koner og ektemenn, bestevenner og kjærester, andre veldig nære og tilsynelatende pålitelige mennesker, fra hvem det siste man kan forvente å gjøre en forrædersk handling. Men mange bestemmer seg likevel for å ta denne handlingen, uavhengig av eventuelle moralske barrierer. Alt handler om menneskers svakhet. Tenk selv, hva slags fenomen er dette - svik mot mennesker, hvorfor finner det sted i livene våre? Er ikke dette en manifestasjon av svakhet, ikke bare henne, selvfølgelig, men også henne? Det er lett å forråde noen; du må innrømme, det er mye lettere enn å ikke forråde noen. Alt som trengs for dette er ganske enkelt å gi avkall på alle våre forpliktelser overfor en person eller et folk, å gi avkall på alt åndelig og rasjonelt som er i oss, å kaste fra oss all menneskelighet, alt ansvar, å gi avkall på viljestyrke og bukke under for påvirkningen fra vår primitive dyrs instinkter.

Selve temaet svik vil alltid være aktuelt. Så lenge lever mennesker på denne planeten, så lenge sviker de hverandre. Forræderi har alltid vært, er og vil være en del av livet vårt, uansett hvor konvensjonelt sivilisert og utviklet dette livet måtte være. Fordi for nå, i alle fall, kan vi ikke utdanne og trene folk i henhold til en standard felles for oss alle, slik at oppførselen til hver person, uten unntak, møter både samfunnets interesser som helhet og interessene til hver enkelt person. av oss spesielt. Og folk selv, for det meste, er fortsatt dessverre for svake og urimelige til å redegjøre for alle sine handlinger og bære det fulle ansvar for alle handlingene de begår. Logikken til de fleste er veldig enkel - din egen skjorte er nærmere kroppen. Derfor, hvis det er fordelaktig for en person å forråde noen, for sin egen huds skyld, vil han forråde.

Og det spiller ingen rolle at ingen av oss kan overleve i denne verden alene, og det spiller ingen rolle at en dårlig gjerning kan gi opphav til en hel rekke av de samme dårlige handlingene som vil gjøre livet i samfunnet veldig vanskelig og farlig for folk flest. Ikke alle er i stand til å forstå disse enkle sannhetene, og ikke alle ønsker å forstå dem. Å forstå disse sannhetene er tross alt et ansvar som må bæres. Og hun er så tung. Så lenge folk har det bra, gjør de som de vil, men når de føler seg dårlige, begynner de å gjøre som de skal. Vel, nå skal vi snakke om hvorfor folk generelt forråder hverandre. Les om det nedenfor.

Hvorfor forråder folk hverandre?

Gjennom sin historie har menneskeheten opplevd ganske mye lidelse, som ideelt sett burde ha blitt nyttige lærdommer for hver enkelt av oss; tross alt må vi lære av andres feil, og ikke av våre egne! Historien lærer oss hvordan vi skal handle og ikke, og den forklarer oss med sine eksempler hvorfor vi ikke kan handle på en bestemt måte. Men dessverre, ingen av feilene til våre forfedre og lidelsen de forårsaket lærte menneskeheten som helhet å resonnere; den gjorde disse feilene og fortsetter å gjøre dem. Og det viser seg at mange av våre forfedre led forgjeves, fordi vi igjen tråkker på den samme riven som de tråkket på. Folk har gjentatte ganger blitt overbevist om at svik i stor grad skader ethvert ordnet samfunn, at det er ondt, det er synd, og dette er åpenbart. Ellers ville ikke ethvert normalt samfunn fordømt dette fenomenet. Og nesten alle fordømmer ham. Og likevel fortsetter folk å forråde hverandre, de gjør ondskap uten å tenke på konsekvensene, og de, disse konsekvensene, kommer alltid.

Vel, i dette tilfellet, la oss prøve å finne ut hvorfor folk forråder hverandre, hvorfor de begår forræderske handlinger som kan skade, inkludert seg selv. Det er flere grunner som tvinger folk til å begå denne forferdelige, lumske, forræderske og ekle handlingen – svik.

1. Egoisme. Å være en forferdelig egoist, kan en person forråde hvem som helst når som helst. Legg dessuten merke til at vi er langt fra å snakke om sunn egoisme, der folk alltid beregner konsekvensene av sine beslutninger, vi snakker om dum, hensynsløs, uansvarlig barnslig egoisme, der en person i sine beslutninger utelukkende går fra umiddelbar og ofte tvilsom fordeler.

2. Svakhet. Som jeg skrev ovenfor, er mennesker som er svake i alle betydninger av ordet utsatt for svik. Mangel på viljestyrke, svak karakter, lavt nivå av intellektuell utvikling, åndelig og moralsk fattigdom, på grunn av alt dette kan en person lett bestemme seg for å forråde for å løse noen av sine problemer og/eller oppfylle noen av sine ønsker på bekostning av andre folk. Svake mennesker ser etter enkle løsninger på komplekse problemer, så det er lettere å forråde dem enn å ikke forråde dem.

3. Ubevissthet. Når en person ikke forstår hva, hvorfor og hvorfor han gjør, kan han gjøre slike ting at han selv ikke vil være glad for dem senere. Ved å handle ubevisst, opptrer en person som i en drøm, han forstår ingenting, kontrollerer ikke noe, hans oppførsel er primitiv, spontan, kaotisk og samsvarer ofte ikke med sunn fornuft i det hele tatt. Det er klart at en bevisstløs person lett kan forråde hvem som helst når som helst, også de som er nærmest og kjære, ganske enkelt ved å reagere på en primitiv måte på en situasjon som bidrar til svik. Og det som er interessant er at en bevisstløs person ofte ikke engang forstår redselen til hans forræderske handling.

La oss nå, kjære lesere, vurdere mer detaljert de ovennevnte årsakene som presser folk inn på veien til svik. Det er selvfølgelig andre grunner til at folk forråder hverandre, men dette er grunnene som jeg indikerte ovenfor - de er venner, de viktigste.

Egoisme

Noen mennesker, for å oppnå sin egen fordel, selv de mest ubetydelige, er klare til å gjøre hva som helst, de stopper for ingenting når de streber etter å tilfredsstille sine ønsker, og derfor kan de forråde hvem som helst, selv de menneskene som står dem nærmest, for for seg selv og sine interesser. Egoister, det skal bemerkes, er veldig ubehagelige mennesker, og vanligvis er normale mennesker ikke komfortable med dem. Vi kan møte egoister, og derfor potensielle forrædere, overalt, men først ville det være bedre å ta hensyn til oss selv. Husker du hvor ofte du personlig har forsømt andres interesser for din egen fordel? Du må få noe, du vil ha noe, og du gjør alt for å oppfylle ønsket ditt, uten å tenke i det hele tatt på hvordan det kan påvirke menneskene rundt deg. Du tenker ikke på de menneskene som kanskje handlingene dine rettet mot å tilfredsstille dine ønsker på en eller annen måte kan skade, forårsake ubehag, forårsake ubehag eller til og med smerte, fordi det viktigste for deg er dine egne interesser, og andre mennesker kommer foran dem. har absolutt ingenting med det å gjøre. Har dette noen gang skjedd deg i livet ditt? Nå, hvis du hadde noe slikt i livet ditt, spesielt med deg, så har du sannsynligvis funnet en unnskyldning for dine egoistiske handlinger, og du var sannsynligvis tilbøyelig til å forråde noen, i det minste i tankene dine, for å få noe for deg selv eller for å unngå noe, for eksempel noen problemer. Så andre mennesker gjør det samme, egoistiske mennesker, selvfølgelig. Og greit, hvis disse problemene, for hvilke vi forråder noen, var alvorlige, når det gjelder liv og død, og når forræderen må velge - enten han eller noen andre som kan bli forrådt må lide. Men nei, egoister forråder uten noe spesielt, presserende behov for dem å gjøre dette, men bare på grunn av deres innfall eller på grunn av deres umåtelige ønsker.

Så noen mennesker har alltid forrådt, forråder og vil forråde hverandre. Og de vil gjøre dette ikke bare i vanskelige, håpløse situasjoner, når det kommer til livet deres, som selvfølgelig er verdt å kjempe for, og når deres svik fortsatt kan rettferdiggjøres. De vil gjøre dette når de finner det passende. Mennesker kan også bli forrædere på grunn av diverse mindre småting, de kan bli forrædere i situasjoner som er helt ufarlige for dem, av hensyn til ubetydelige og ofte svært tvilsomme fordeler. Disse er "små", man kan til og med si at de er patetiske mennesker, og noen ganger fullstendig ubetydelige, ute av stand til noe godt eller stort, men bare i stand til å skade andre mennesker. Dette er egoistiske mennesker, ikke de hyggeligste skapningene i denne verden. Vi må være veldig forsiktige med slike mennesker, og ikke la dem komme for nær oss, for ikke å klage over deres ubetydelighet og elendighet når de kynisk forråder oss ved første anledning. Ta derfor en nærmere titt på menneskene som omgir deg og som du har tenkt å gjøre forretninger med. Hvis du ser at de er forferdelige egoister, at deres barnslige egoisme er rett ut av ørene deres, hvis de er lunefulle, arrogante, grådige, tenker bare på seg selv og spytter på andre mennesker, selv de menneskene som står dem nærmest - på ingen måte i i tilfelle, ikke stol på disse egoistiske menneskene. Du kan ikke stole helt på noen her i livet, men du kan ikke stole enda mer på egoister, det kan sammenlignes med selvmord eller masochisme.

Når jeg dessuten snakker om egoisme som et fenomen som presser folk til svik, snakker jeg om usunn, barnslig egoisme, og ikke om egoisme generelt, som er karakteristisk for alle friske mennesker. Det er bare det at mennesker med sunn egoisme forstår hvordan deres personlige interesser er sammenvevd med interessene til andre mennesker, de forstår at for et normalt liv bør alle, eller i det minste de fleste, leve mer eller mindre godt. Friske egoister er mye mer fornuftige, mer forsiktige, mer sosiale og vennlige i livet enn urimelige egoister. De vet at ved kun å tenke på seg selv, vil de dermed fremmedgjøre andre mennesker som de kan regne med, om nødvendig, som de kan bygge gjensidig fordelaktige relasjoner med. Friske egoister er smarte egoister, og usunne egoister er barn for hvem forræderske handlinger ikke bare er noe umoralsk, men også skadelig. Så i virkeligheten er vi alle egoistiske, og dette er normalt, en annen sak er hvor sunn vår egoisme er, og som et resultat, hvor ansvarlige vi er for oss selv og våre handlinger. Hvis vi snakker om en intelligent person som vet å forsvare sine personlige interesser på en kompetent måte, uten å krenke andre menneskers interesser vesentlig, så kan man, om ikke helt, men i betydelig grad, være trygg på en slik person, og en slik person, hvis han forråder, så i aller siste utvei. Men det er bedre å holde seg unna dumme egoister som, som barn, bare tenker på seg selv, eller i alle fall ikke stoler på dem.

Og her er det annet som er viktig å vite om svik generert av egoisme. Alle mennesker, i en eller annen grad, streber etter nytelse, og hver person, etter beste evne og avhengig av nivået på hans intellektuelle utvikling, får glede av forskjellige ting, forskjellige aktiviteter og i forskjellige mengder. En normal person streber etter å ha glede av ting og handlinger som forbedrer livet hans, men en dum person vil få glede ved å skade seg selv, for eksempel ved å skade helsen hans. Vel, du forstår, tobakk, alkohol, narkotika, uansvarlig sex med dårlige konsekvenser, alt dette er glede for dumme og som regel fattige mennesker. I tillegg vet en intelligent person i gleder, så vel som i hans ønsker, tiltaket som han holder seg til, han ikke lar disse gledene skade ham og livet hans. Og dessuten lar han ikke gledene skade de rundt ham, menneskene som er ham kjære. Men en dum person er klar til å legge alt på nytelsens alter, og er klar til å motta glede i det uendelige, inntil alt rundt ham, inkludert ham selv, er ødelagt. Som du sikkert allerede har gjettet, forteller jeg deg om de egoistene som for gledens skyld er klare til å forråde hvem som helst og hva som helst. Og jo mer egoistisk en person er av natur, jo mer vekt legger han på alle slags gleder, som mange egoistiske mennesker lever for. Derfor, med de som lidenskapelig ønsker å gjøre det veldig bra for seg selv, må du holde øynene åpne slik at de, for deres eget beste, ikke gjør dårlig mot deg.

Svakhet

Svært ofte forråder folk hverandre på grunn av deres svakhet. Og først og fremst snakker vi om deres åndelige svakhet, på grunn av hvilken folk rett og slett ikke kan, og ofte ikke vil, leve opp til bildet av en ærlig, anstendig, ansvarlig, sterk person som kan stole på og stole på. Å være sterk er ikke lett, men det er lett å være en svekling, å være et avskum, en forræder. Svake mennesker, som også ofte er late og samtidig feige, er vant til å lete etter enkle løsninger på komplekse problemer, og derfor, når det er lettere for dem å forråde enn å gjøre noe annerledes, ønsker de ikke å anstrenge seg. , forråde. En svak person vil alltid finne en unnskyldning for sitt svik; han vil si at han ikke kunne ha handlet annerledes. Han kunne for eksempel ikke la være å forlate sin unge kone og barn fordi han ikke var klar til å bli far. En mor som forlot barnet sitt kan si at hun ble tvunget til dette fordi omstendighetene i livet hennes utviklet seg på en slik måte at det var mer riktig ikke engang for henne selv, men for barnet hennes, hvis hun forlot ham. Generelt har du sannsynligvis møtt mennesker i livet ditt som alltid finner begrunnelse for sine motbydelige handlinger, som de kanskje ikke hadde begått hvis de hadde mot og viljestyrke, men gjorde det i fravær av dem. Så når en person først og fremst er moralsk, åndelig og intellektuelt svak, og for det andre fysisk svak, kan han forråde hvem som helst, og i praktisk talt enhver nødsituasjon, eller til og med bare stressende situasjon. Og så kan han rettferdiggjøre seg selv og sin handling, i sine egne øyne, med henvisning til nødvendigheten av denne handlingen, dens obligatoriske natur. De sier at han på grunn av de rådende omstendighetene ikke hadde noe annet valg enn å forråde noen. Selvfølgelig kunne mannen ikke gjøre noe annet, hva annet kunne han gjøre, han gjorde det han måtte gjøre – han svek. Det er alle unnskyldningene. I livet betaler ofte slike "svaklinger" senere for sine forræderske handlinger, fordi enhver svakhet i denne verden er i alle fall straffbar. Dette er livets lover. Det er ikke plass for svake mennesker i den.

Svake mennesker er veldig feige, noe som er naturlig for dem, og vi bør ikke alle glemme dette heller. Moralsk, åndelig og intellektuelt svake mennesker er redde for mange ting i dette livet, og ofte tvinger frykt dem til å forråde selv de menneskene hvis svik de ikke er interessert i i det hele tatt. Frykt, ubevisst, dyrefrykt, for det første, skaper panikk, hysteri, kaos i hodet, på grunn av hvilket folk glir inn i deres dyretilstand og begynner å handle utelukkende instinktivt, uten noen del av sunn fornuft. Du forstår at det ikke er vanskelig å forråde i en slik tilstand, det er vanskelig å ikke forråde, om ikke umulig. Dette er grunnen til at folk forråder, de handler utelukkende på grunnlag av den øyeblikkelige situasjonen, uten å ta hensyn til konsekvensene som deres ubevisste handlinger kan føre til, fordi de ikke er klar over handlingene deres. Derfor, hvis du ser at en person er feig, vær forberedt på at han kan forråde deg, fordi han kan gjøre det.

Ubevissthet

Mangel på bevissthet, venner, er en annen, ganske stor, men likevel en naturlig feil for de fleste, som tvinger dem til å forråde hverandre. En bevisstløs person er en egoist, en svakhet, en skurk, og generelt sett er han en urimelig person, hvis handlinger ofte er uforståelige for ham selv. Så han begår slike handlinger, den fulle betydningen som han rett og slett ikke er i stand til å forstå. Tross alt er det ikke alltid slik at en person som forråder noen drar nytte av handlingen hans, spesielt hvis vi tar langsiktige perspektiver i betraktning, når vi etter å ha spyttet i en brønn kommer tilbake til den etter en stund for å bli full. Og generelt, hvis vi snakker om en persons svakhet og egoisme, så er disse egenskapene hans direkte relatert til hans urimelighet, og en persons urimelighet er relatert til hans mangel på bevissthet. Hvis en person ikke innser hva og hvorfor han gjør, hvis han ikke tar hensyn til de mulige konsekvensene av sine handlinger, både for seg selv og for andre mennesker, hvis handlingene hans skader, inkludert seg selv, kan en slik person ganske enkelt ikke være kalt rimelig. Hvordan skiller en slik person seg fra for eksempel en katt? Ingenting. Den har bare flere funksjoner, og strukturen er mer komplisert enn en katt, men det er ingen forskjell. Vel, hva ønsker vi av en urimelig person som ikke skjønner hva og hvorfor han gjør? Er det ikke høye åndelige og moralske egenskaper? Kom igjen, primitive skapninger, som noen mennesker tilhører, til deres og vår beklagelse, er rett og slett ikke i stand til noe høyt og verdig, som en person kan kalles et menneske for. For dem er deres primitive dyreinstinkter deres indre stemme og tjener som grunnlaget for at de kan ta bestemte avgjørelser i livet; bare disse instinktene tilskynder dem til handling, og ikke en slags sunn fornuft.

På samme måte, som enten helt eller delvis urimelige mennesker, forråder noen mennesker, la oss si, ved en feiltakelse, noe de senere angrer sterkt på. Menneskelig dumhet, dessverre, som vi vet, kjenner ingen grenser, og noen ganger kan en person forråde oss uten noen vesentlig grunn. Dette endrer selvfølgelig ikke essensen av saken, men likevel, når en person tok mer feil og i mindre grad bevisst og målrettet forrådte noen, så kan han i prinsippet bli tilgitt. Selv om du selvfølgelig i fremtiden må være på vakt med ham, fordi det ikke lenger kan være full tillit til en slik person. Du og jeg kan ikke håpe at denne eller den personen som forrådte oss på grunn av sin bevisstløshet plutselig, uten noen åpenbar grunn, vil begynne å se lyset og vi kan begynne å stole på ham. Hvis dette skjer, skjer det svært sjelden og bare for noen få personer. Derfor anbefaler jeg ikke at du håper på dette lille miraklet. Vil du tilgi personen som forrådte deg? Flott, farvel. Bare han fortjener det. Men jeg anbefaler ikke at du stoler på ham i fremtiden, for ved gud, i dette tilfellet risikerer du å tråkke på samme rake to ganger.

Hvordan takle svik?

Når det gjelder holdningen din til svik, foreslår jeg at du behandler dette fenomenet, og hver spesifikke forræderske handling, uansett hvem som begikk den, rolig og likegyldig. Ja, jeg forstår at du kan protestere mot meg ved å si at dette ikke er tilfelle når du kan forbli rolig og ikke ta hensyn til den forræderske handlingen til en person som du led mye på grunn av, spesielt hvis vi snakker om en veldig nær og en person som er veldig kjær for deg. Men hvis du forbereder deg på et slikt scenario og ikke bare aksepterer muligheten for at noen, selv den mest pålitelige personen fra ditt synspunkt, kan forråde deg, men også forestille deg det, så kan du gjøre en slik utvikling av hendelser for deg selv norm og deretter forberede seg på ham. Dere forstår, venner, at alt handler om våre forventninger, som enten oppfylles eller ikke. Det er på grunn av dette vi lider når noen forråder oss. Vi forventer en ting av dem, men de overrasker oss med en annen, de forråder oss, og vi er uforberedt på dette stikket i ryggen. Det er problemet.

Folk er ufullkomne, og dette har lenge vært kjent, og noen mennesker synes det er vanskelig å være mennesker i det hele tatt; det er mye lettere for dem å være dyr og oppføre seg deretter. Og derfor er mennesker, på grunn av deres ufullkommenhet, for det meste, i prinsippet, naturlig tilbøyelige til svik. Og de menneskene som er på et veldig lavt utviklingsnivå er desto mer utsatt for svik, og ikke bare svik, men også for mange andre dårlige handlinger. Vel, hvorfor forvente noe godt fra dem? Det ville være mer riktig å forvente av enhver person, først av alt, den verste, mest sjofele og dårlige handlingen, og forberede seg på å gi et verdig svar på den, enn å sette for høye forhåpninger til, uansett hva slags person, og så bli opprørt fordi han ikke levde opp til dem. Vi kan bare håpe på gode gjerninger fra andre menneskers side, og glede oss over at de gjør dem, og om mulig gjengjelde dem for å opprettholde de uuttalte reglene for menneskelig oppførsel i samfunnet. Men å kreve fra folk en viss holdning til seg selv, overholdelse av noen forpliktelser, troskap, hengivenhet, ærlighet, ansvar, er for naivt. Tross alt er det faktisk ingen som skylder deg noe her i livet. Og uansett hvilke forpliktelser denne eller den personen binder seg og hva han personlig lover deg, kan han nekte alt dette når som helst, etter eget ønske. Vi lurer oss selv når vi hensynsløst stoler på andre mennesker og helt urimelig tror på andre mennesker, og setter våre håp til dem, og det er grunnen til at vi lider av svik, som vi i de fleste tilfeller rett og slett ikke er klare for.

Selvfølgelig kan hver enkelt av oss, og har som regel, noen av våre egne overbevisninger, og med utgangspunkt i disse troene kan vi vurdere visse handlinger til andre mennesker, og til og med våre egne handlinger. Egentlig har vi alle rett til dette, rett til vår mening. Men det er gunstig for oss selv å være mer fleksible i vårt livssyn, for ikke å prøve å presse alt som skjer i det inn i den trange rammen av vårt begrensede verdensbilde. Alt, inkludert svik, har rett til å eksistere i denne verden, alt har sin egen nødvendighet, sin egen fordel, og alt har sitt eget mønster. Derfor må vi forstå at løgn og svik er de samme naturfenomenene i livene våre som deres motsetninger - ærlighet, tapperhet, ansvar, kjærlighet. Vi må kunne komme overens med alle mennesker og alle handlingene de utfører, både gode og dårlige. Derfor, jeg gjentar nok en gang, bør du behandle svik rolig og likegyldig, forberede deg på forhånd på det faktum at hvem som helst, jeg gjentar, enhver person kan forråde deg. Godta dette, og da vil ingen kunne sjokkere deg med sin forræderske oppførsel.

Hvordan overleve svik?

Vel, hvis du ikke var klar for svik, og det skjedde at du ble forrådt, hva skal du gjøre videre, hvordan overleve sviket? Først av alt, venner, se på mønsteret av det som skjedde med dere, ikke aksepter det som skjedde med dere som noe som faller ut av bildet av verden. Hvis du ble forrådt, så hadde denne handlingen sin egen grunn, jeg vil ikke si at den har sin egen begrunnelse, men at den har en forklaring er sikkert. Folk er egoistiske, feige, dumme, grådige, forræderske, og derfor vil de alltid ha grunner til å begå en eller annen dårlig handling, dårlig, for noen andre, først og fremst, men ikke for seg selv. Vi kan bli forrådt når som helst, ingen er immun mot dette, så det er ingenting å bli overrasket over, vi trenger bare å forstå hva og hvorfor vi mistet av syne det vi tillot noen å forråde oss. Vi må lære av våre nederlag, av våre ulykker, av vår smerte, slik at vi i fremtiden ikke lenger vil tillate oss selv en slik dumhet som absolutt tillit til andre mennesker. Derfor, når vi blir forrådt, blir vi lært opp, vi blir gjort smartere, klokere og derfor sterkere, noe som betyr at forrædere, noen ganger uten å være klar over det, gjør godt for oss.

Dermed gjør noens svakhet og dumhet oss sterkere, og vi burde faktisk glede oss over dette, glede oss over at noen forrådte oss, uansett hvor absurd det måtte høres ut. Tross alt, hvis livet kaster oss vanskelige prøvelser, setter det store forhåpninger til oss, det tror på oss. Og hvis livet selv tror på oss, hvorfor tror vi da ikke på oss selv, hvorfor skulle vi oppfatte sviket til en annen person som en slags nederlag for oss, som skade påført oss av noen? Det er bedre å se på det som en seier, og se i denne dårlige handlingen for oss, som vi led av, nye muligheter for vår utvikling, fordi vi er hengivne og endrer livene våre, endrer våre syn på det. Vi blir sterkere hvis vi ikke dør etter svik, og vi dør som regel ikke av det. Vi bryter forholdet til forræderen eller tar det til et kvalitativt nytt nivå, og dette er helt andre muligheter, et helt annet liv. Og vi får erfaring som er veldig nyttig for oss, uten som det er ganske vanskelig å overleve i denne harde verdenen. En hengiven person er en person som er klok med erfaring, han er forsiktig med mennesker og stoler ikke fullt ut på dem, han er en person som livet har gjort mer modent. Derfor, venner, den praktiske tenkningen din vil avlaste deg fra de destruktive følelsene som skygger dømmekraften din og forårsaker smerten du opplever ved å bli forrådt av en annen person eller andre mennesker.

Du må også forstå at rundt deg og meg kan det ofte være lite smarte mennesker som selv ikke forstår hva og hvorfor de gjør. Slike mennesker forråder ved en feiltakelse, eller enda bedre, ved dumhet, ved å gi etter for påvirkningen av følelser generert av de instinktive driftene jeg beskrev ovenfor, og ofte skader feilene deres ikke bare menneskene rundt dem, men også seg selv. Feil eller svik? Hvordan skille den ene fra den andre? Veldig enkelt må du være oppmerksom på hvor bevisste handlingene til denne eller den personen er, i hvilken grad resultatene han mottar rettferdiggjør først og fremst hans egne forventninger. Og du må forstå at en person som ikke bare skader andre mennesker, men også seg selv, ikke er en veldig smart person. Vel, hvis en person bare er en tosk, vil han først gjøre noe, og deretter tenke på hva han gjorde. Så ved å opptre ubevisst kan du gjøre utrolig mange feil i livet ditt, du kan forråde alle, inkludert deg selv, og så angre på det du har gjort. Jeg er sikker på at du har møtt slike mennesker i livet ditt. Og som det var, å bli fornærmet av dem er dumt fra vår side, fordi deres dumhet er deres ulykke, ikke deres feil. Men selv om du skulle ha noen omgang med slike dumme mennesker, gjør det veldig forsiktig. Fordi, forstår du selv, en urimelig person er en uforutsigbar, inkonsekvent, uansvarlig person som ikke fortjener tillit til seg selv, og med det respekt. Nå, hvis det bare var en slik tosk som forrådte deg, eller en tosk, så er det unødvendig å ta dette sviket for nært hjertet ditt. Du bør ikke gjøre dette. Ikke legg stor vekt på noen som ikke fortjener det. Hva du skal ta fra en dåre, hvorfor bli fornærmet av ham, fordi han er blottet for fornuft, noe som betyr at han allerede har blitt straffet av Gud. Du trenger bare å trekke de passende konklusjonene for deg selv og forstå at du ikke bør ha noen seriøs forretning med denne personen, at han eller hun aldri vil endre seg, og du bør ikke forvente noe godt fra en narr-forræder.

Du skjønner, kjære lesere, alle gjør feil. Vi er ikke perfekte. Men dette gjøres spesielt ofte av dumme mennesker, som det må sies er mange av i vår verden. Derfor er sviket mot disse menneskene enda en dumhet av dem. Men bare noen få forråder bevisst. Dette er ikke dumme, men virkelig sjofele mennesker. Det er ingen vits i å bli fornærmet av tullinger, som jeg allerede sa, fordi deres dumhet skader ikke bare menneskene rundt dem, men også seg selv. Vel, hva kan vi si om dem, bortsett fra at hvis vi støter på dem, så var vi veldig uheldige når det gjelder de skurkene som forråder oss med vilje, for deres egne egoistiske og ofte basale mål. Noen psykologer anbefaler å lære å tilgi forræderne dine, noe som absolutt hjelper å overleve svik, men er en for enkel løsning. Selvfølgelig gir det ingen mening å hate en forræder heller, for med vårt hat forgifter vi vår egen sjel, men når det gjelder tilgivelse, før vi tilgir noen, må vi først forstå nøyaktig hva og hvem vi tilgir. Vel, la oss si, hvordan kan du tilgi en idiot som dumt forrådte deg hvis en slik person i prinsippet ikke bør tas på alvor? Hvis det skjer slik at du ble forrådt av en dåre, så bør du ikke tilgi ham, men deg selv, for at du tror på narren, for ikke å se narren i narren, for at du lot narren forråde deg, du, en intelligent person . Forstår du hva logikken skal være her? Å tilgi idioter er for mye av en tjeneste for dem, for først må du se en fornuft i dem, tro på det, så bli lurt, og først da tilgi noen som viste seg å være verre enn du forventet . Og hvis du ikke gjorde alt dette, bør du ikke tilgi narren, du bør bare ignorere ham og hans forræderske handling fullstendig.

Når det gjelder skurker og skurker som bevisst og noen ganger veldig grusomt forråder mennesker for deres egne interesser, så er det faktisk ikke slik at det ikke er noe å tilgi dem, men det er heller ikke noe behov. Du skjønner, han er en skurk, han er en skurk, og han vil alltid være slik, fordi det er hans rolle. Hvordan kan du tilgi ham, hvorfor tilgi ham? Og så la ham komme nærmere deg igjen og la ham stikke deg igjen? En skurk forråder fordi han er en skurk, derfor er han en forræder, og han skal ikke bli tilgitt, men så å si markert som et svart får, slik at du i fremtiden ikke vil kontakte ham og ikke i noe tilfelle stole på ham i hva som helst. Det er alt vi trenger å gjøre for å rolig, uten unødvendige, negative følelser som tar bort mye av styrken og nervene våre, overleve sviket og etter å ha fått en nyttig livsleksjon, fortsette å leve.

Og bare noen få mennesker som faktisk på grunn av uerfarenhet, på grunn av urimelighet, på grunn av, så å si, midlertidig sinnssykdom, uten noen ondsinnet hensikt, på grunn av de rådende omstendighetene som de ikke var forberedt på og som tvang dem til å forråde oss , i prinsippet , fortjener vår tilgivelse. Jeg tror i alle fall at slike mennesker kan bli tilgitt. Det hender at en rett og slett moralsk svak person, på grunn av sin svakhet og feighet, uten å mene det, kan forråde deg, venner. Og da vil han omvende seg vilt fra handlingen sin, han vil angre på det han gjorde, og han vil gjerne fikse alt, men han kan ikke, til hans og din beklagelse. Som du vet kan du ikke endre fortiden. Derfor vil han bare én ting - at du skal tilgi ham. Han forventer ikke en human holdning fra deg, som han ikke fortjener, han forventer ikke annet enn tilgivelse, fordi han forstår at han såret deg, at han handlet veldig, veldig dårlig ved å forråde deg. Han forstår at nå vil du ikke lenger se i ham personen du så før. Og bare tenk, han vil bære denne tunge moralske byrden med seg hele livet. Han vil virkelig bære det i seg selv, venner, tro meg. Han eller hun vil huske sin forræderske handling gjennom hele livet, og disse minnene vil forårsake denne personen den samme intense smerten som du opplever når du blir forrådt. Og jeg tror at du og jeg ikke skal belaste livene til slike mennesker, uansett hvor mye de forråder oss, og plage deres sjeler med vår harme mot dem. Derfor foreslår jeg at du tilgir dem, tilgir dem og lar dem gå hvis du ikke lenger ønsker å forholde deg til slike mennesker.

Du, min kjære leser, som en fornuftig person, jeg er sikker på, forstår utmerket godt at det er bedre å henvende seg til en psykolog for å få hjelp til å løse problemene dine enn å helle alkohol på dem, eller prøve å ruse deg på annen måte i for å takle din smerte og lidelse. Det er ikke nødvendig å skade helsen din når det er normale måter å løse slike problemer på. Vi må jobbe med problemer, ikke overdøve dem. Det viktigste er å sette ting i orden i hodet ditt, så blir det orden i livet ditt. Det er vanskelig å overleve svik, det skjønner jeg. Men det kan alltid gjøres, tro meg.