A nők elleni családon belüli erőszak, mint társadalmi probléma. A családon belüli erőszak áldozatainak központja

Felesége brutális meggyilkolásában egy 48 éves nő halt bele léprepedésbe. A rendvédelmi szervek szerint rendszeresek voltak a veszekedések a családban. Egyre gyakrabban jelennek meg hírek a családon belüli erőszak miatti halálesetekről – mutatnak rá emberi jogi aktivisták. Szerintük a 2017 januárjában elfogadott, a hazai verés dekriminalizálásáról szóló törvény – mint mondják – szabad kezet adott a zsarnoknak. Részletek a RIA Novosti anyagában.

"Elfogadható" bűncselekmények

2014 októbere és 2015 júliusa között Julia Zaiceva, Nyizsnyij Novgorod lakosa, legalább hat alkalommal fordult a rendőrséghez férje, Oleg Belov elleni panasszal. Belov megverte őt és hat gyermeküket, azzal fenyegetve, hogy megöli és feldarabolja őket. A rendőrség nem reagált. 2015. augusztus 4-én a férfi megvalósította szándékát: Zaicevát és a gyerekeket megölték. Augusztusban kezdődtek meg a helyi rendőrök gondatlansága ügyében folytatott tárgyalások.

2016. november 24-én Natalja Bashkatova ellen ugyanezzel a cikkel vádat emeltek az orjoli kerületi rendőr ellen. November 17-én nem volt hajlandó felhívni az osztagot, amikor Yana Savchuk helyi lakos telefonált, aki panaszkodott volt szeretője, Andrej Bocskov fenyegetéseiről. A rendfenntartó tiszt azt válaszolta: „Ha megölnek, mindenképpen kimegyünk, és leírjuk a holttestet, ne aggódj”, és hamis feljelentés miatti felelősséggel fenyegette meg a lányt. Néhány perccel később Bocskov legalább 19 fejen és karokon rúgta Savcsukot. Másnap a kórházban belehalt agyduzzadt sérüléseibe.

Nem kevésbé visszhangos volt a baskír bűnüldöző tisztek – Rinat Andryanov, a MIA nyomozója és Robert Mukhamedyarov bűnügyi nyomozó munkatársa – pere. 2012-ben öt hónapon át figyelmen kívül hagyták Tatyana Shuvalova ufai lakosnak élettársi férje, Vlagyimir Beljajev elleni kijelentéseit szúrásokkal és halálos fenyegetésekkel kapcsolatban. Végül megölte őt és három kisgyermekét. A rendőrséget egy év próbaidőre ítélték.

Ám 2017. február 7-e óta, amikor elfogadták azt a törvényjavaslatot, amely a „közeli személyekkel kapcsolatos” verésről szóló cikkelyt kizárja a Büntető Törvénykönyvből, ilyen esetekben már nem esik szó rendőri hanyagságról - a verés pusztán családi üggyé vált, mondja Anna Rivina, a jogtudományok kandidátusa, a "No Violence" projektmenedzser.

Elmondása szerint csak Burjátországban az ilyen cselekmények dekriminalizálását követő első hónapban 64 verés esete tartozott a közigazgatási törvénykönyv hatálya alá.

„Az agresszorok fejében az erőszak „megengedett” bûnné vált” – biztos az ügyvéd.

Szinte hetente jelennek meg jelentések az oroszországi belföldi konfliktusok halálos áldozatairól. 2017. március 6-án egy 28 éves ribinszki lakos meghalt férje verésétől. Négy kiskorú gyermek maradt anya nélkül. Kilenc nappal később Velikiye Luki egy 29 éves, korábban erőszakért elítélt lakosa agyonverte idős édesanyját. Május elején fogadott fia megölt egy 68 éves ufai lakost, aki többször is verés miatt panaszkodott a rendőrségen. Május végén egy 34 éves volzsszkij lakost agyonvert a férje. Július végén Oroszország különböző városaiban - Dimitrovgradban, Vlagyikavkazban és - három nőt és kiskorú gyermeket öltek meg házastársak.

A legtöbb esetben a rendőrség nem tudott időben segíteni az áldozatokon, mert a törvény kivette a Btk.

"Megvertek - nincs ilyen sértés"

A családon belüli erőszak dekriminalizálásának ötletének egyik szerzője a Szövetségi Tanács tagja, Elena Mizulina volt. 2016 júliusában felhívta a figyelmet az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 116. cikkének (a verésről) és az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 115. cikkének (a könnyű egészségkárosodásról) „családellenes” megfogalmazására: „ A családon belüli verésért akár két évet és egy „bűnöző” megbélyegzését egy életre, utcai verésért - akár 40 ezer rubel pénzbírságot is kaphat. Ez a helyzet elfogadhatatlan" - mondta Mizulina.

A családon belüli erőszak fő problémája a férfi tekintélyének hiánya a családban, a szenátor később azt mondta: "Mi nők gyenge lények vagyunk, bármit megtehetünk. Ha egy férfi megveri a feleségét, nincs olyan sértés, mintha megbántani, megalázni egy férfit. Nem lehet megalázni egy férfit."

A dekriminalizálás hívei szerint az adminisztratív felelősséget megelőző intézkedésnek kellett lennie: lehetővé kell tenni, hogy az agresszorok észhez térjenek, és megváltoztassák meggyőződésüket a pénzbírság vagy letartóztatás után. A családon belüli verésről szóló cikkelynek a Btk.-ból való törlését kérő bocsánatkérők is a bírói gazdaságtanhoz folyamodtak: a statisztikák szerint a verésről és az emberöléssel fenyegetőzésről szóló cikkek szerinti eljárások fele a felek kibékülése miatt szűnt meg, és ha arról volt szó, büntetés, akkor a vádlottak mindössze 5%-a kapott tényleges büntetést.

Pszichológiai és jogi akadály

A módosítások előtt sikerült valódi felelősségre vonni az agresszorokat: 21%-uk kapott büntetőjogi büntetést pénzbüntetéssel, javítómunkával vagy letartóztatással. 2017 februárja óta azonban csak 3%-ot ítéltek pénzbírságra. A felperesek 94%-ától megtagadták a tárgyalást. Ezek a HSE hallgatói által készített tanulmány eredményei, amely az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 116. cikke alapján hozott bírósági határozatokat elemezte két időszakban: 2016 júliusától 2017 februárjáig, valamint 2017 februárjától március közepéig.

Az új módosításokban csak az volt értelme, hogy kiemeljék a „szeretetekkel szembeni erőszak” megfogalmazást – jegyzi meg Rivina ügyvéd: „A családon belüli erőszak valóban külön síkon van, ha az elkövető idegen, bezárhatja magát otthonába. Ha az ember, akivel együtt él, gyermeket nevel, vagyont oszt, nincs hova számítani a biztonságra.”

A családon belüli erőszak áldozatként való felismerésének pszichológiai akadálya mellett van egy jogi akadály is: ezeknek a cikkeknek a magánvád kategóriája van. Az áldozatoknak maguknak kell összegyűjteniük a bántalmazás minden bizonyítékát, a rendőrség segítsége nélkül.

Orvosi vizsgálat, tanúvallomások, jellemző adatok, bírósági nyilatkozatok – minden a sértettek vállára esik.

Amikor a rendőrség figyelmen kívül hagy egy veszélyes helyzetet, a nőknek nincs más választásuk, mint maguk válaszolni az erőszaktevőnek. "Ez oda vezet, hogy egy nő megölheti az agresszort" - mondja Anna Rivina. Ám nem a támadástól való védekezésért, hanem előre megfontolt gyilkosságért van börtönben: például 2017 márciusában egy burjátországi lakost, kétgyermekes anyát baltával megütött a férje, aki részegen tért haza, megvert. hús nélküli levesért, és megígérte, hogy álmában megöli. Rivina biztos abban, hogy ezt a helyzetet meg lehetett volna előzni.

Védelmi parancs – vagy holttest

Az ügyvédek mindenekelőtt azt javasolják, hogy a családon belüli verés ügyeit a magánvád kategóriájába sorolják: „Szükséges, hogy a sértettek túlnyomó kötelezettsége legyen a saját maguk ellen elkövetett bűncselekmény kivizsgálása, ellenkező esetben az áldozatok abszolút többsége nem fog forduljanak bírósághoz, mert nem fognak tudni megbirkózni a teljes bürokratikus eljárással, ami azt jelenti, hogy az agresszor ismét búcsút kap, hogy megverje” – magyarázza Davtyan Mari ügyvéd.

A jogászok egy speciális, a világ 124 országában működő áldozatvédelmi mechanizmus – az úgynevezett védőrend – elfogadását is javasolják. Anna Rivina szerint ez lehetővé teszi, hogy megtiltsák a bántalmazónak, hogy kapcsolatba lépjen az áldozattal, és egy bizonyos távolságon belülre ne lépjen, mielőtt az erőszakkal kapcsolatos nyomozást lefolytatják. „Ez egyfajta sárga lap azok számára, akik agresszív magatartást tanúsítottak szeretteikkel szemben” – jegyzi meg Makszim Krupszkij ügyvéd, a filozófiai tudományok kandidátusa.

Egy másik kötelező módosítás kellene, hogy a bíróság megtagadja, hogy az áldozat és az agresszor négyszemközt találkozzon a tárgyalás során - vélik az emberi jogi aktivisták. Ezenkívül a pszichológiai, szexuális és gazdasági erőszakot is figyelembe kell venni, nem csak a fizikai erőszakot.

De a legfontosabb az, hogy megváltoztassuk a veréshez, mint a megszokotthoz való hozzáállást, biztos benne Anna Rivina. "Azt mondják, nem olyan félelmetes, hogy egy férfi megver egy nőt, mint az, hogy egy nő szóval sért egy férfit. De nem maradhatunk közömbösek a szomszéd lakásból érkező sikolyok iránt. Sok olyan eset van, amikor a rendőrök egy telefonálni, de féltek túllépni a hatáskörüket, hogy belépjenek a szobába. Ennek következtében az ajtó kinyitásakor egy holttest feküdt a lakásban" - mondta az ügyvéd.

Lényegében a családon belüli erőszak leggyakrabban bűncselekmény, i.e. bűn.

Milyen cikkek tartoznak a bántalmazó cselekményei alá családon belüli erőszak esetén?

Művészet. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 111. cikke: Súlyos, emberi életet veszélyeztető, látás-, beszéd-, hallás- vagy bármely szerv elvesztését vagy szervi funkciók elvesztését okozó szándékos egészségkárosodás, megszakítani terhesség mentális zavar, kábítószer- vagy kábítószer-függőség, vagy amely a személy kitörölhetetlen eltorzításában nyilvánul meg, vagy amely az általános munkaképesség legalább egyharmadával jelentős tartós elvesztését, vagy a szakmai alkalmasság teljes elvesztését okozza, amelyről ismert. tettesért nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Művészet. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 112. cikke: Szabadságkorlátozással büntetendő a 111. §-ban meghatározott következményekkel nem járó, de tartós egészségkárosodást vagy az általános munkaképesség jelentős, maradandó, egyharmadát meghaladó mértékű elvesztését okozó, az emberi életet nem veszélyeztető, szándékos egészségkárosodás. három évig terjedő időtartamra, vagy három évig terjedő kényszermunkára, vagy hat hónapig terjedő letartóztatásra, vagy három évig terjedő szabadságvesztésre.

Művészet. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 115. cikke: A rövid ideig tartó egészségkárosodást vagy az általános munkaképesség enyhe tartós elvesztését okozó, szándékos könnyű egészségkárosodás negyvenezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy a munkabér vagy egyéb jövedelem összegéig terjedő pénzbírsággal büntetendő. az elítélt három hónapig terjedő időtartamra, vagy négyszáznyolcvan óráig terjedő kényszermunka, vagy egy évig terjedő javítóintézeti munka, vagy négy hónapig terjedő letartóztatás.

Művészet. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 116. cikke: A testi fájdalmat okozó, de a 115. §-ban meghatározott következményekkel nem járó bántalmazás vagy más erőszakos cselekmény negyvenezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy egyéb jövedelmének mértékéig terjedő pénzbírsággal büntetendő. három hónapig terjedő időtartamra, vagy háromszázhatvan óráig terjedő kötelező munkával, vagy hat hónapig terjedő javítómunkával, vagy három hónapig terjedő letartóztatással.

Művészet. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 117. cikke: Fizikai vagy lelki szenvedést okoz szisztematikus verés vagy más erőszakos cselekmény, ha ez nem jár a 111. és 112. §-ban meghatározott következményekkel, három évig terjedő szabadságkorlátozással, vagy három évig terjedő kényszermunkával, vagy szabadságvesztéssel büntetendő. ugyanaz a kifejezés. Az erőszakos cselekmények szisztematikussága jogellenes cselekmények elkövetését jelenti legalább háromszor.

Művészet. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 119. cikke: Az emberöléssel vagy súlyos testi sértéssel való fenyegetés, ha e fenyegetés végrehajtásától tartani lehetett, négyszáznyolcvan óráig terjedő munkakötelezettséggel, vagy szabadságkorlátozással büntetendő. két évig terjedő, vagy két évig terjedő kényszermunkával, vagy két évig terjedő letartóztatással hat hónapig, vagy két évig terjedő szabadságvesztéssel.

szerinti bűncselekményekkel kapcsolatos büntetőügyek. A 115.116. pontokat a bíró csak a sértett kérésére kezdeményezi, és a sértett és a vádlott megbékélése kapcsán szüntethető meg.

szerinti bűncselekményekkel kapcsolatos büntetőügyek. A 111,112, 117, 119 a sértett akaratától függetlenül indul, és a sértett és a vádlott kibékülése kapcsán nem szűnhet meg.

Hol és hogyan lehet kapcsolatba lépni

Ha élete vagy egészsége veszélyben van élettársa vagy más családtagok miatt, azonnal kérjen segítséget, és jelentse a bűncselekmény elkövetését a „02” tárcsázásával (mobiltelefonról - http://www.allsafety.ru/first_aid /vészhívás .htm). Ha már elkövetett bűncselekményt kell jelentenie, forduljon a bűncselekmény elkövetési helyének illetékes rendőrkapitányságához.

Bűnügyi feljelentést az alábbiak szerint lehet tenni: orális, és be írott forma.

A szóbeli nyilatkozatot a jegyzőkönyv rögzíti, amelyet a kérelmező és az azt összeállító tisztviselő ír alá. Csak az összes pontatlanság kijavítása után írja alá.

Az OP-hoz benyújtott írásbeli kérelemnek a következő információkat kell tartalmaznia:

• a bűncselekmény eseményének, helyének, időpontjának, valamint elkövetésének körülményeinek leírása;
• információ a büntetőjogi felelősségre vont személyről (az ismertek szerint);
• adatok a bekövetkezett következményekről;
• információk a bűncselekmény tanúiról (tanú lehet kisgyermek is, illetve azok, akik az Ön szavaiból értesültek a verés körülményeiről);
• „büntetőeljárás megindítására és az elkövető felelősségre vonására” irányuló kérelem;
• bizonyítvány száma, ha a rendőrséghez fordulás előtt testi sérüléseket rögzített egy traumatológiai központban;
• dátum és az azt benyújtó személy aláírása.

A jelentkezést ben kell benyújtani 2 példányban, meg kell őriznie a második példányt.

Jelentkezésed benyújtásakor kérd értesítési kupon, amelyen fel kell tüntetni: kitől és mikor vették át a kérelmet és milyen számon vették nyilvántartásba, ki fogadta el a kérelmet, a kérelem befogadásának dátumát és időpontját.

A jelentkezési lap és a bejelentő kupon másolata szükséges az elkövető számára hozzáférhetetlen helyen tárolja.

Ebben az esetben a kérelmezővel kifejtik a felelősségét a tudatosan hamis felmondásért, amelyet a jegyzőkönyvben, illetve írásban tett nyilatkozata esetén a kérelemben rögzítenek. A nyomozás során figyelmeztetést kap a hamis tanúzás és a vallomás megtagadása miatti felelősségre is.

A kérelem elfogadásának pillanatától kezdődik a kérelem kivizsgálása, melynek során Önt, a gyanúsítottat, az esemény szemtanúit és más személyeket meg kell hallgatni az esetről.

Ha megverik (116. cikk) vagy más testi sérülést szenvednek, amely könnyű egészségkárosodást okoz (115. cikk), közvetlenül panaszt tehet bíróságra a bűncselekmény elkövetésének helyén, akkor az eljárás az igazolás és az előzetes nyomozás szakaszát megkerülve bírósági úton zajlik.

A bírósághoz benyújtott kérelemnek tartalmaznia kell:

• Annak a bíróságnak a neve, amelyhez benyújtották;
• A bűncselekmény eseményének, helyének, időpontjának, valamint elkövetésének körülményeinek leírása;
• A bírósághoz intézett kérelem a büntetőügy eljárásra bocsátására;
• Információk az áldozatról, valamint a személyazonosságát igazoló dokumentumok;
• Információ a büntetőjogi felelősségre vont személyről;
• A bíróság elé idézendő tanúk listája;
• Az írás dátuma és az azt benyújtó aláírása.

A kérelmet másolatban nyújtják be, aszerint, hogy hány személy ellen indult magánvádas eljárás.

jegyzet. Az előzetes nyomozást követően a vádlott megismerkedik az ügy anyagával. Ha biztonsági okokból fél megadni lakcímét vagy egyéb adatait, kérje meg a nyomozót, hogy a vizsgálati jelentésben ne adja meg ezeket az adatokat. Ebben az esetben a nyomozó az ügyész beleegyezésével állásfoglalást ad ki, amelyben megindokolja az adatok titokban tartása mellett döntött, feltünteti a nyomozási cselekményben (kihallgatásban) résztvevő álnevét, és mintát ad aláírását, amelyet a részvételével lefolytatott nyomozati cselekmények jegyzőkönyveiben felhasznál. Az állásfoglalást egy borítékba helyezik, amelyet lezárva csatolnak a büntetőügyhöz.

Egészségügyi ellátás

Ha bármilyen testi sérülése van, annak kell lennie javítani. Egyedül is bemehet a traumatológiai központba, a rendészeti szervek beutalója nélkül. Ebben az esetben magyarázza el az Önt vizsgáló orvosnak, hogy mi okozta sérüléseit, és győződjön meg arról, hogy az orvos az összes sérülés helyét, színét és méretét írja le a kórlapon. A traumatológiai központban a következő adatokat tartalmazó igazolást kell beszereznie: Teljes név. az orvos, aki látta Önt, a kezelés dátuma, az orvosi kártya száma. Az igazolást az egészségügyi intézménynek le kell bélyegeznie. Ha elmondja a traumatológiai központ dolgozójának, hogy sérüléseit bűncselekmény okozta, köteles tájékoztatni erről az OP-ban a bűncselekmény helyszínén. A kapott telefonüzenetet ellenőrizni kell.

Az orvoshoz fordulás után a sérülés nyomai megjelenhetnek. Ebben az esetben visszatérhet a traumaközpontba, és megjavíthatja őket.

Testi sérülés esetén a rendőr köteles a sértettet útbaigazítani igazságügyi orvosszakértői vizsgálat. A vizsgálat vagy a vizsga lefolytatásának megtagadása ellen fellebbezni lehet.

Igazságügyi orvosszakértői vizsgálaton meg kell mutatnia az orvosnak az összes sérülését, le kell írnia az állapotát, meg kell győződnie arról, hogy minden regisztrálva van (a sérülés helye, mérete, színe fel van tüntetve).

A vizsgálat a nyomozó által a büntetőeljárás megindítását követően, szükség esetén - orvos (általában igazságügyi orvosszakértői szakorvos) részvételével, tanúk jelenlétében elvégezhető. Ebben az esetben az orvos kivételével minden vizsgálatban résztvevőnek azonos neműnek kell lennie a vizsgált személlyel.

Le is fényképezheti saját verésnyomait, és írásban kérheti, hogy fényképeket és negatívokat is csatoljon az ügy irataihoz. Mindenképpen őrizze meg a másolatokat és negatívokat.

Az OP-hoz benyújtott fellebbezés elbírálásának határideje

A büntetőeljárás megindításának kérdését főszabály szerint ben kell megoldani három nap(bonyolultabb esetekben - tíz napon belül) a bejelentés napjától számítva. Az ellenőrzés eredményéről a kérelmezőt írásban értesíteni kell. Ha nem kapott választ, kérjük, ismét vegye fel velünk a kapcsolatot, és kérjen írásos választ. Ha a kérelmére nem kapott választ, vagy azzal nem ért egyet, joga van panasszal magasabb rendõrséghez, ügyészséghez, bírósághoz fordulni.

Az ellenőrzés a következő döntések egyikével ér véget:

• büntetőeljárás kezdeményezésére - ebben az esetben megkezdődik az előzetes nyomozás szakasza;
• a büntetőeljárás megindításának megtagadásáról (kötelező indokolással) és a határozat fellebbezési eljárásának magyarázatáról;
• kérelem vagy üzenet joghatóság vagy illetékesség alá történő továbbításáról. Ptk. szerinti büntetőeljárás megindítása iránti kérelem benyújtása például a bíróhoz. 115, 116.

Ha nem ért egyet a határozattal, fellebbezhet ellene az ügyészséghez vagy a bírósághoz.

Milyen lépéseket kell tennie a rendőröknek, ha büntetőeljárás indul?

Az előzetes nyomozás vagy nyomozás szakaszában különféle nyomozati cselekményeket hajtanak végre, amelyeknek résztvevője lehet: kihallgatások, szembesítések, szemle, vizsgálat, vizsgálat.

A kihallgatás és a szembesítés során jegyzőkönyv készül, amelyet felolvasás után a kihallgatott aláír. A jegyzőkönyv elolvasása után csak akkor írja alá, ha úgy gondolja, hogy nincs benne torzítás, hiányosság vagy pontatlanság. -val is aláírhatja a jegyzőkönyvet foglalás„Nem értek egyet mindennel. Vannak hiányosságok és pontatlanságok”, és jelezze, hogy pontosan mi hiányzott és/vagy hibásan fogalmazott meg.

A nyomozóhoz való kihallgatásra való idézés általában idézéssel történik, de más módon is megtehető, például telefonon.

A 16 éven aluli sértettet vagy tanút szülein vagy más törvényes képviselőjén keresztül idézik meg a nyomozóhoz. A 14 év alatti személyek kihallgatása, a nyomozó döntése alapján - 18 éves korig - pedagógus részvételével történik.

Milyen beadványok (beadványok) nyújthatók be a vizsgálat során?

A vizsgálat során petíciót lehet benyújtani, különösen:

• áldozatként ismerni (kérni az erkölcsi és anyagi kár figyelembevételét);
• igazságügyi orvosszakértői vizsgálat lefolytatásáról;
• ügyvéd (a sértett képviselője) bevonásáról;
• a tanúk kihallgatásáról;
• különböző iratok és egyéb tárgyi bizonyítékok követelésére;
• biztonsági intézkedések alkalmazásáról, ha elegendő bizonyíték áll rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy az áldozatot vagy közeli hozzátartozóját vagy közeli személyét emberöléssel, erőszakkal, vagyon megsemmisítésével vagy károkozásával, illetve egyéb jogellenes cselekményekkel fenyegeti;
• a gyanúsítottal szembeni megelőző intézkedés kiválasztásáról;
• a vagyontárgyak lefoglalásáról és tárolásra történő átadásáról;
• a munkavégzés helyén történő bemutatás irányáról.

Az egészségkárosodás megállapítása érdekében igazságügyi orvosszakértői vizsgálatot végeznek az összes orvosi dokumentum szakértői intézmény rendelkezésére bocsátásával, amelyen fel kell tüntetni a kapott sérülések kezelési módját. Általában az áldozatnak magának kell megjelennie a szakértői intézményben.

Milyen jogaim vannak, ha áldozatnak ismernek el?

Miután megállapította, hogy a kárt jogellenes cselekmények okozták, a nyomozónak ki kell adnia döntés az áldozat felismeréséről, amelyről a sértettet írásban értesítik. A nyomozó köteles a sértettnek ismertetni az anyagi kár és az erkölcsi sérelem megtérítése iránti polgári jogi igény előterjesztésének jogát, amely a büntetőeljárással egyidejűleg is elbírálható.

Az áldozatnak joga van:

• ismeri a vádlott elleni vádakat;
• bizonyítékokat bemutatni;
• legyen képviselője (ügyvédje);
• a nyomozó engedélyével részt vesz a nyomozó kérésére vagy képviselője kérésére végzett nyomozási cselekményekben;
• megismerje a részvételével lefolytatott nyomozati cselekmények jegyzőkönyveit, és észrevételeket tegyen azokra;
• ismerje meg az igazságügyi szakértői vizsgálat kijelöléséről szóló határozatot és a szakértői következtetéseket, ha az igazságügyi szakértői vizsgálatot az áldozattal kapcsolatban végezték;
• az előzetes nyomozás végén megismerje a büntetőügy összes anyagát, a büntetőügyből származó információkat és bármilyen kötetben kiírja, az ügy anyagairól másolatot készítsen, beleértve a technikai eszközöket is;
• részt vesz a bírósági eljárásokban, felszólal a bírósági vitákban;
• megismerkedjen a bírósági tárgyalás jegyzőkönyvével, és észrevételeket tegyen azokhoz;
• feljelentést tenni a tudakozó, a nyomozó, az ügyész és a bíróság intézkedései (tétlensége) és határozatai ellen.

A nyomozás végén, ha vádemelést tesznek, a nyomozó az ügyészen keresztül továbbítja az ügyet a bírósághoz. Ha a nyomozó határozatot hoz a büntetőeljárás megszüntetéséről, Ön az ügyészhez vagy a bírósághoz fellebbezhet.

Hogyan kezelik az ügyet a bíróságon?

Az ügy kézhezvételét követően a bíró az alábbi határozatok egyikét hozza meg:

• a büntetőügy illetékesség szerinti irányáról;
• előzetes tárgyalás kitűzésére;
• a bírósági tárgyalás kitűzésével kapcsolatban.

A bíró az ülés időpontját követően köteles lehetőséget biztosítani az ügyben részt vevő személyeknek ismerkedjen meg az ügy anyagaivalés írja le belőle a szükséges információkat.

Az ügyet a vádlott letartóztatása esetén legkésőbb a bírósági tárgyalás kitűzésére vonatkozó határozat meghozatalától számított 14 napon belül, egyéb esetekben egy hónapon belül meg kell kezdeni a bíróságon.

A büntetőeljárási törvénynek megfelelően a bíróság az ügyeket nyílt ülésen tárgyalja.

Zárt tárgyalásra bírósági határozat vagy végzés alapján van lehetőség, ha:

• a szexuális integritás elleni bűncselekményekkel és más bűncselekményekkel kapcsolatos büntetőügyek vizsgálata a büntetőeljárás résztvevőinek életének intim vonatkozásaira vonatkozó információk felfedéséhez vezethet;
• ezt a tárgyaláson részt vevők vagy szeretteik biztonságának biztosítása megköveteli.

Az ügy bíróság elé terjesztésétől a tárgyalásig a résztvevők különböző kérelmeket nyújthatnak be:

• az ügyben való részvételről,
• megelőző intézkedés megválasztásáról/módosításáról,
• az ügy további irányáról,
• az ügy anyagainak megismeréséről,
• bizonyítékok kérésére,
• polgári jogi igényről és az azt biztosító intézkedésekről.

A beadvány elutasítása ellen nem lehet fellebbezni, de bírósági tárgyaláson megújítható.

A bírósági ülés megnyitása és annak kihirdetése után, hogy milyen ügyben és milyen összetételben tárgyalják a bíróságot, az eljárás résztvevőinek ismertetik jogaikat és kötelezettségeiket, a tanúkat pedig eltávolítják a tárgyalóteremből.

Az elöljáró kikérdezi az eljárás résztvevőit arról, hogy milyen kéréseik vannak (például új tanúk, szakértők, szakemberek behívása, tárgyi bizonyítékok, dokumentumok bekérése). Ha az eljárásban részt vevők közül valamelyik nem jelenik meg, az eljárás folytatásának vagy elhalasztásának kérdése dől el.

A bírósági nyomozás során vádemelést hirdetnek (ha nyomozást folytattak) vagy a sértett nyilatkozatát (ha magánvádas ügyben folytattak nyomozást). Ezt követően megtörténik a vádlott, a sértett és a tanúk kihallgatása (külön-külön és a még ki nem hallgatott tanúk hiányában), kihallgatások, tárgyi bizonyítékok vizsgálata, az üggyel kapcsolatos iratok felolvasása. Az összes bizonyíték mérlegelése után kérvényeket lehet benyújtani az ügy anyagának kiegészítésére. A bíróság köteles ezeket figyelembe venni. Ezután a tanácsvezető bíró befejezettnek nyilvánítja a bírósági vizsgálatot.

Megkezdődik a bírói vita, amely az ügyész, a polgári felperes, a polgári alperes, képviselőik, a vádlott, a védőügyvédek és a sértett felszólalásaiból áll. Miután a bírói vita valamennyi résztvevője felszólalt, még egyszer felszólalhat egy megjegyzéssel a felszólalásokban elhangzottakkal kapcsolatban. A válaszok tartalmazhatnak kifogásokat az elhangzott felszólalások ellen és/vagy bármely kérdésben korábban kifejtett álláspont megváltoztatását. Az utolsó megjegyzés joga a vádlottat és védőjét illeti meg. A felszólalások után a vádlott kapja ki az utolsó szót, a bíróság pedig távozik az ítélet kihirdetésével.

Ha a vádlott az állam- vagy magánvádló és a sértett beleegyezésével egyetért az ellene felhozott váddal, és tárgyalás nélkül ítéletet kér, a bíró kihirdetheti a bûnös ítéletet és szabhat ki büntetést tárgyalás nélkül (csak bûnügyben). olyan bűncselekmények esetei, amelyek esetében a büntetés nem haladja meg az 5 évet).

A tárgyalás végén bûnös vagy felmentõ ítélet születik, amely ellen fellebbezés vagy fellebbezés nyújtható be.

Webhelyre vagy blogba beágyazható kód.

Jelenleg olyan helyzet állt elő, hogy nagyon gyakorivá vált a családon belüli erőszak a családban. Ezért van egy cikk a családon belüli erőszakról. Jelenleg olyan helyzet állt elő, hogy nagyon gyakorivá vált a családon belüli erőszak a családban. Nemcsak a férfiak, hanem a nők is zsarnokokká válnak háztartásukkal és gyermekeikkel szemben. Nagyon szomorú, amikor az embereket egy szeretett személy zaklatja. Az állam arra hivatott, hogy segítsen a nehéz helyzetbe került embereknek, akik állandó nyomásnak vannak kitéve otthonukban, ahol támogatást és gondoskodást kell érezniük. A jogszabályok számos olyan szabályozást tartalmaznak, amelyek elősegítik az áldozatok jogainak védelmét.

A családon belüli erőszak megnyilvánulása

Egy hazai zsarnok többféleképpen is kimutathatja agresszivitását. Ennek függvényében határozzák meg, hogy milyen típusú erőszaknak lehet kitéve a háztartás tagjai. Ezek tartalmazzák:

• Bármilyen súlyosságú támadás. Ez az erőszak leggyakoribb típusa, amely átminősíthető az áldozat kínzásává;
• Az étkezési képesség korlátozása. Például egy zsarnok korlátozhatja egy háztartástag táplálékfelvételét a vétségei miatt, de tápláló ételt is adhat neki, amely kielégíti az áldozat szükségleteit;
• Szexuális erőszak, amikor a zsarnok az áldozatot beleegyezése nélkül kényszeríti szexuális kapcsolatra. Természetesen, ha a házastársak házastársi kapcsolatban állnak, Oroszországban ezt a tényt szinte lehetetlen bizonyítani, de a zúzódások, verések, horzsolások erőszakra utalhatnak;
• Jogellenes bebörtönzés. A házi zsarnok megtilthatja áldozatának, hogy engedélye nélkül kimenjen a szabadba, közintézményeket, hozzátartozókat keressen fel, vagy akár pincébe, külön helyiségbe zárja, megkösse, megbilincselje. Ez utóbbi bűncselekményt a törvény legteljesebb mértékben büntetik, függetlenül attól, hogy az elkövető az áldozat hozzátartozója;
• Állandó emberi nyomás. Az áldozat rendszeres nyomásnak lehet kitéve a bűnöző részéről, nem mindig fizikailag, hanem lelkileg is, ami lelki károsodást okoz az áldozat egészségében. Ez a tény az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének egy cikke szerint is minősíthető;
• Az áldozat megvonása a pénzeszközöktől. A zsarnok elviheti a károsult saját pénzét, amelyet saját maga keresett meg, vagy nem biztosít pénzt az illető normális megélhetéséhez;
• Értékes tárgyak eltávolítása az áldozat számára. Ez a bûncselekmény gazdasági erõszaknak minõsíthetõ, hiszen ahhoz, hogy a bûncselekményt bûncselekménynek minõsítsük, többször is el kell követni.

Ha egy személy a fenti típusú állandó erőszaknak van kitéve, akkor minden joga megvan a bűnüldöző szervekhez fordulni, hogy az államtól védelmet kapjon.

Hogyan lehet azonosítani a zsarnokság jeleit a randevúzás első szakaszában

Annak érdekében, hogy ne essen egy zsarnok csapdájába, és ne kösse össze életét vele házasságon keresztül, az ismeretség első szakaszában meg kell határoznia azokat a jeleket, amelyek szerint egy személyt despotának lehet nevezni. Ezek tartalmazzák:

1. Állandó féltékenység, amelyet agresszív viselkedés kísér;
2. Képtelenség uralkodni érzelmein. Ebbe nemcsak a dühkitörés, hanem a fékezhetetlen öröm, a harsány nevetés is beletartozik;
3. Folyamatos meghibásodások, amelyek a kudarcokból eredő érzelmek egy másik személyre való kiöntésével járnak;
4. Rendszeresen gúnyolódni egy személy megjelenésén, arra kényszerítve, hogy csak olyan ruhát válasszon, amelyik tetszik;
5. Azt sugallja az embernek, hogy ő a hibás minden bajért, ami őt éri;
6. A szexuális élet kizárólag saját érdekeit szem előtt tartva, a partner kívánságainak figyelembevétele nélkül.

Ha valaki észreveszi, hogy szeretője rendelkezik a fenti tulajdonságokkal, jobb, ha véget vet a kapcsolatnak, és nem viszi házasságra az ügyet. Hiszen a saját és a gyerekek jóléte az első, és nem éri meg azt a kínzást, amit az áldozat kaphat egy elegáns szatrapától.

A családon belüli erőszak következményei

A családon belüli erőszak súlyos bűncselekmény, amely büntetendő. Sajnos nem sok áldozat fordul időben a rendvédelmi szervekhez védelméért, ami kellemetlen következményekkel jár. Ezek tartalmazzák:

1. Zúzódások, horzsolások folyamatos kezelésének és kórházi tartózkodásának költségei;
2. Fogyatékosság megszerzése súlyos, mérsékelt ütések miatt;
3. Érzelmi összeomlás, pszichiátriai, neurológiai betegségek, például skizofrénia elsajátítása;
4. Öngyilkos késztetések állandó nyomás vagy bűntudat miatt;
5. Az áldozat halála, amely akár magától a zsarnoktól, akár öngyilkosságból következhet be.

Minden következmény meglehetősen szörnyű, ezért időben kapcsolatba kell lépnie a speciális szolgálatokkal, hogy segítséget kapjon. Emlékeznünk kell arra, hogy sok csodálatos ember van a világon, akik együtt éreznek az áldozattal, és minden lehetséges segítséget megadnak. Emellett állami szinten jelenleg is speciális rehabilitációs központokat hoznak létre az állampolgárok számára, ahová az áldozat és a gyermek elmehet szállásért, élelmezésért és elbújásért a túlhatalmas családtag elől.

Hogyan védheti meg magát a családon belüli erőszaktól

Megvédheti magát a családon belüli erőszaktól, ha csak elmondja másoknak a problémáját. Javasoljuk, hogy az áldozat lépjen kapcsolatba:

1. Menedékért és további segítségért forduljon rokonaihoz és barátaihoz. Ez a módszer nem mindig hatékony, mivel a szatrapa általában minden helyet ismer, ahol az áldozat elbújhat;
2. Kapcsolatfelvétel a rendőrséggel. Minden esetben a rendőrséghez kell fordulni. Néhányan azonban attól tartanak, hogy ha nyilatkozatot írnak az esetről, a bűnöző ismét bántalmazni kezdi az áldozatot, ezért a legjobb, ha nem bújik el sokáig a despota szeme elől, hogy elkerülje a verést;
3. A lehető legkorábban hagyja el örökre a családot, anélkül, hogy megvárná a katasztrofális következményeket, amelyek a bűnöző cselekedeteiből származhatnak. Meg kell jegyezni, hogy az ilyen emberek soha nem változnak, még akkor sem, ha megpróbálnak tisztességesen viselkedni. Egy idő után a meghibásodások ismét felgyorsult ütemben jelentkeznek;
4. Forduljon a szociális védelmi központhoz segítségért. Általában ideiglenes lakhatást, ruházatot és élelmet tudnak biztosítani. Egyes szolgáltatások gyermekfelügyeletet biztosítanak, munkát találnak az áldozatnak, valamint megtanítják az alapvető gyermekgondozási és otthoni gondozási ismereteket;
5. Lépjen kapcsolatba a jótékonysági szervezetekkel, hogy segítsen a nehéz élethelyzetben lévő családoknak és embereknek. Itt is kaphat lakást, élelmet, ruházatot, pszichológiai, jogi segítséget és hasonlókat.

A legfontosabb, hogy ne feledje, hogy a családon belüli erőszak problémája nagyon gyakori Oroszországban, és sokan készek segíteni a nehéz időkben. A földön nem minden emberiség törődik, vannak érzéki emberek is, akik a lakosság többségét teszik ki.

Büntetés a családon belüli erőszakért

A családon belüli erőszakot az Orosz Föderáció kódexének egyetlen cikke sem sorolja be. Számos, az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében előírt büntetés jár érte, amelyeket egyén ellen követnek el. Minden attól függ, hogy a bűnöző milyen mértékben befolyásolja az áldozatot. Leggyakrabban a zsarnokot a következő büntetőjogi cikkek alapján büntetik:

1. Súlyos vagy közepesen súlyos egészségkárosodást okoz.
2. Az Art. 112. §-a alapján, amely közepes súlyosságú egészségkárosodás miatt büntetendő, a bűncselekményt szándékosan kell elkövetni. A zsarnok szabadságát korlátozhatják, elveszíthetik, és kényszermunkát is kaphatnak összesen legfeljebb három évig. Ráadásul hat hónapig letartóztathatják.
3. Súlyos egészségkárosodásért, például terhesség megszakításáért, hallás-, látás-, hangvesztésért az elkövető nyolc évig terjedő börtönbüntetéssel sújtható, amelyet az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 111. cikke ír elő.
4. A sértett súlyos és közepesen súlyos egészségkárosodása miatt, ha az elkövető lelki izgalomban, azaz szenvedélyes állapotban volt, két év kényszermunkában részesülhet, szabadságában korlátozható vagy attól két évre megfosztható.
5. Kisebb egészségkárosodást okoz.

Könnyű egészségkárosodás okozásáért az elkövető negyvenezer rubelig terjedő pénzbírsággal, 480 órás kötelező vagy javító munkával sújtható, valamint négy hónapos letartóztatással is sújtható. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 115. cikke.

A támadásért. Jelenleg a verésért a bűnöző nem büntetőjogi, hanem közigazgatási büntetést kaphat, amint az a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 116.1. Így negyvenezerig terjedő pénzbüntetéssel, hat hónapig terjedő javító- és kötelező munkavégzéssel, illetve 240 óra büntetéssel sújtják, emellett három hónapra letartóztathatják.

A családon belüli erőszak elkövetése során az áldozat ellen elkövetett egyéb súlyos bűncselekmények:

• A kínzás szisztematikus verést vagy rendszeres nyomást jelent a bűnöző részéről. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 117. cikke szerint a férfit korlátozás vagy szabadságvesztés, valamint kényszermunka formájában büntetik addig az évekig.
• Halálos fenyegetés. Ha egy házi zsarnok folyamatosan azzal fenyegeti áldozatát, hogy megöli, és szavait tettekkel kíséri, például nyakszorítással, éles tárggyal hadonászva, akkor az ilyen bűncselekmény a Btk. 119. Az elkövetőt elzárással, szabadságvesztéssel, valamint két évig tartó kényszermunkával sújtják, emellett a bíróság 480 órás kötelező munkavégzést vagy hat hónapos letartóztatást szabhat ki.
• A szabadságtól való megfosztás. Ha az áldozatot erőszakkal egy háztartási despota zár alatt tartja, cselekménye az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 127. cikke szerint minősíthető. Ebben az esetben az elkövető ugyanolyan büntetést kap, mint az öléssel való fenyegetésért.

A fenti büntetések listája nem végleges. Jelzi az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének fő cikkeit, amelyek alapján a valódi zsarnokok bűnözőket leggyakrabban vád alá helyezik.

Ebből a cikkből megtudta, hogy mely cikkek vonatkoznak a családon belüli erőszakra. Ha bármilyen kérdése vagy problémája van, amelyhez ügyvédi részvétel szükséges, akkor a Sherlock információs és jogi portál szakembereitől kérhet segítséget. Hagyjon egy kérést weboldalunkon, és ügyvédeink visszahívják.

Vágó: Igor Reshetov

A munkajog alapelve a munka szabadságának elve. Különféle jogi normákban testesül meg: a munkaviszonyok keletkezésétől azok megszűnéséig. A munkaszabadság azt jelenti, hogy csak az állampolgárnak van joga eldönteni, hol mutathatja be tudását és képességeit.

Joga van munkáltatóval munkaviszonyt létesíteni, vagy önállóan vállalkozói vagy egyéb, jogszabályban nem tiltott gazdasági tevékenységet folytatni. A munka szabadsága egyben azt is jelenti, hogy semmilyen munkát nem végezhet. A munkaszabadságnak semmi köze a diszkriminációhoz és a kényszermunkához.

1. következtetés

Így a Munka Törvénykönyve 3. §-a értelmében mindenkinek egyenlő esélye van munkajogainak gyakorlására.

Egyetlen munkavállalót sem korlátoznak a munkavállalói jogok és szabadságok, és nem részesülnek juttatásokban, függetlenül az olyan tulajdonságoktól, mint:

• nem;
• verseny;
• a bőr színe;
• állampolgárság;
• nyelv;
• eredet;
• vagyoni, családi, társadalmi és hivatali helyzet;
• kor;
• elhelyezkedés;
• a valláshoz való hozzáállás;
• politikai meggyőződés;
• közéleti egyesületekhez való tartozás vagy nem;
• egyéb körülmények, amelyek nem kapcsolódnak a munkavállaló üzleti tulajdonságaihoz.

Nem minősül diszkriminációnak a munkavállalók jogaira vonatkozó különbségek, kivételek, preferenciák és korlátozások megállapítása, amelyeket a szövetségi jogszabályokban meghatározott, az ilyen típusú munkában rejlő követelmények határoznak meg, vagy amelyeket a kormány különös gondjai határoznak meg azokra a személyekre, akiknek szüksége van fokozott szociális és jogi védelem.

1. példa

A magánbiztonsági őr állásra jelentkező állampolgároknak például megfelelő típusú bizonyítványt kell beszerezniük. Megszerzésének kötelező feltételei: orosz állampolgárság, nagykorúság elérése, szándékos bűncselekmény miatti büntetlen előélet, stb. A felsorolt ​​követelmények bemutatása nem minősül diszkriminációnak, mivel ezeket a követelményeket Oroszország 1992. március 11-i törvénye határozza meg. magánnyomozói és biztonsági tevékenység Oroszországban.

Azok az emberek, akik úgy vélik, hogy hátrányos megkülönböztetés éri őket a munka területén, jogukban áll bírósághoz fordulni a megsértett jogok helyreállítása, az anyagi károk és az erkölcsi kár megtérítése érdekében.

A Munka Törvénykönyve külön cikkként rögzíti a munkaügyi diszkrimináció tilalmát. Így a munkajog egyik alapelve – a munka és a munkavégzés területén a diszkrimináció tilalma –, amelyet az ILO a munkahelyi alapelvekről és jogokról szóló nyilatkozata tartalmaz. Ez a Nyilatkozat kötelező érvényű az ILO tagállamaira nézve, függetlenül az egyes egyezmények ratifikációjától.

Ez a jog egyben munkajogi alapelv is, amely a következőkben fejeződik ki: a munkavállalóknak joguk van közvetlenül (közgyűlésen) vagy képviselő testületeiken (szakszervezeteiken) keresztül részt venni a munkaviszonyok szabályozásában és a felhasználás szabályozásában. szabályozási szabályok.

Az általános megfogalmazáson túlmenően a munkavállalói részvétel elvét a társaság irányításában konkrét cikkek rögzítik, amelyek a szociális partnerségnek (Mt. 27-31. cikk), a munkáltató döntéshozataláról szólnak, miután megismerték a szociális partnerséget. a szakszervezeti testület véleményét (Mt. 371. §), a munkaszerződés felmondásának folyamatát a munka törvénykönyve szerint, azon indokok alapján, amelyek alapján a választott szakszervezeti testület indokolással ellátott véleményét figyelembe kell venni (Munka Törvénykönyve 373. cikk) stb.

A Munka Törvénykönyve számos diszpozitív normát tartalmaz, amelyek a szerződéses szabályozás kiterjesztésének tendenciáját tükrözik, hiszen a kialakuló piaci viszonyok esetében a munkaügyi kapcsolatok szerződéses szabályozása a munkavállalók és a munkaadók érdekeinek egyeztetése érdekében prioritássá válik.

Ez az elv különleges helyet foglal el a munkaügyi kapcsolatok jogi szabályozásának kulcsfontosságú elveinek rendszerében. A munkavállalók védelmének minden formáján alapul, különösen:

• a munkáltató felelősségének megállapítása a jogszabályok és egyéb előírások megsértéséért (Mt. 419. cikk);
• szakosodott állami szervek létrehozása a munkajog és a munkajogi normákat megállapító egyéb szabályozások betartásának ellenőrzése/felügyelete és osztályos ellenőrzése (Munka Törvénykönyve 353-369. cikk);
• a munkavállalónak munkaköri kötelezettségei teljesítésével okozott kár megtérítése (a Munka Törvénykönyve 184. és 237. cikke);
• a munkavállalók jogainak bírói védelme (a Munka Törvénykönyve 352. cikke), stb.

A munkavállalók joga saját méltóságuk védelméhez a munkafolyamat során

A Munka Törvénykönyve 2. cikke rögzíti a munkaviszonyban résztvevők kölcsönös felelősségét. A munkavállalók feladatai közé tartozik egy olyan jogintézmény fenntartása, mint a munkafegyelem. Ennek a jogintézménynek a célja a következő: a munkavállalóknak be kell tartaniuk a munkáltató belső munkaügyi szabályzatát, és lelkiismeretesen kell ellátniuk feladataikat, amelyeket a munkaszerződés megkötésekor önként vállaltak.

4. megjegyzés

A munkaadók felelőssége nem hárul a jogintézményre. De vannak olyan jogi normák, amelyek a Munka Törvénykönyvének szinte minden szakaszában és fejezetében (a munkaszerződés feltételeinek végrehajtásakor, a munkaidő és a pihenőidő betartása, a munkabér kifizetése, a munkavédelem stb.) bizonyos kötelezettségeket rónak a munkáltatókra.

A munkavállaló méltóságát a munkavégzés során az anyagi károk megtérítése védi, különösen akkor, ha az elbocsátás okát a munkakönyvben helytelenül fogalmazzák meg, ami sérti a munkavállaló méltóságát.

A polgárok egyesülési joga

A Munka Törvénykönyve 2. cikke rögzíti az állampolgárok egyesülési jogára vonatkozó alkotmányos normát. A munkavállalóknak és a munkáltatóknak joguk van egyesületekhez csatlakozni saját jogaik és érdekeik védelme érdekében. A dolgozók általában összefognak a szakszervezetekben, amelyek fő célja a munkavállalók érdekeinek képviselete a munkaadókkal, állami hatóságokkal, önkormányzatokkal való kapcsolattartásban, valamint munkavállalói jogaik védelme.

A munkavállalók és családjaik kötelező társadalombiztosításhoz való joga

A Munka Törvénykönyve 2. cikkének legvégén található a munkavállalók e jogának biztosításának elve. Különféle jogi aktusokban hajtják végre, amelyek az állami társadalombiztosítási alapokból nyújtanak kifizetéseket:

• átmeneti rokkantsági ellátások;
• anyasági ellátások;
• szülési segély;
• gyermekgondozási segély 1,5 évig;
• öregségi, rokkantsági és túlélő hozzátartozói nyugdíjak, valamint egyes munkavállalói kategóriák esetében a szolgálati időre vonatkozó nyugdíjak is.

A kötelező társadalombiztosítási rendszer termelés közbeni balesetek és foglalkozási megbetegedések ellen is biztosít biztosítást. Jelenleg az üzemi balesetek és foglalkozási megbetegedések elleni kötelező társadalombiztosításról szóló, 1998. július 24-i szövetségi törvénynek megfelelően hajtják végre.

Tehát az Alkotmány 37. §-ából és a Munka Törvénykönyve 2. §-ából származó alapelvek határozzák meg a munkajog legfontosabb alapelveit, tartalmi jellemzőit és jogi normáinak általános fejlődési irányát. Ezenkívül a fenti elvek mindegyike jogi normákban tükröződik, és jogok, kötelezettségek és garanciák formájában valósul meg a munkajogok végrehajtására vonatkozóan.