Mis oli eriti oluline venelastele. Miks oli lahing rootslastega Vene vägede jaoks eriti oluline?

1. Sissejuhatavad sõnad ja fraasid ei ole ettepaneku liikmed. Nende abiga väljendab kõneleja oma suhtumist väite sisusse (kindlustunne või ebakindlus, emotsionaalne reaktsioon jne):

Näide: Kahjuks polnud tal vesivärve(Soloukhin).

Sama funktsiooni võivad täita ka sissejuhatavad laused.

Näiteks: Julgen öelda, et mind armastati majas(Turgenev) - struktuur on kindel isikuline üheosaline lause; Kas teate, elus on alati ruumi ärakasutamiseks(M. Gorki) - struktuur on kaheosaline lause; Meie, kui tahad teada, tulime nõudma(Gorbatov) - struktuuris tingimuslik üheosaline klausel.

Kirjalikult, sissejuhatavad sõnad, fraasid ja laused eraldatakse tavaliselt komadega.

Sissejuhatavate sõnade klassid tähenduse järgi

2. Sissejuhatavad sõnad ja konstruktsioonid võivad oma grammatilise korrelatsiooni poolest ulatuda tagasi kõne erinevatesse osadesse ja erinevatesse grammatilistesse vormidesse:

nimisõnad erinevatel juhtudel eessõnadega ja ilma;

Kahtlemata rõõmuks, õnneks ja jne.

omadussõnad lühivormis, eri juhtudel ülivõrdes;

Õige, süüdi, peaasi, üldiselt kõige tähtsam, kõige vähem.

asesõnad kaudsetel juhtudel koos eessõnaga;

Lisaks pealegi vahepeal.

määrsõnad positiivses või võrdlevas astmes;

Kahtlemata muidugi ilmselt, lühidalt, täpsemalt.

verbid indikatiivse või käskiva meeleolu erinevates vormides;

Ma mõtlen, uskuge mind, nad näisid ütlevat, kujutage ette, halasta.

infinitiiv või kombinatsioon infinitiiviga;

Näe, tea, tunnista, naljakas öelda.

kombinatsioonid osalausetega;

Kui tõtt öelda, lühidalt, jämedalt öeldes.

kaheosalised laused subjektiga - isikuline asesõna ja predikaat - tahteavalduse, rääkimise, mõtte jne tähendusega tegusõna;

Nii kaua kui end mäletan, mõtlen sageli.

• isikupäratud pakkumised;

  Talle tundus, et me kõik mäletame seda hästi.

• ähmaselt isiklikud ettepanekud.

  Nii nad temast arvasid, nagu tavaliselt temast räägiti.

Sellepärast tuleb eristada sissejuhatavaid sõnu homonüümsetest vormidest ja konstruktsioonidest.

Märge!

Olenevalt kontekstist toimivad samad sõnad kas sissejuhatavate sõnadena (seega mitte lause liikmetena) või lause liikmetena. Selleks, et mitte eksida, peaksite meeles pidama järgmist:

A) saate esitada küsimuse lause liikmele;

b) sissejuhatav sõna ei ole lause liige ja sellel on üks ülaltoodud tähendustest;

V) sissejuhatava sõna saab tavaliselt (kuid mitte alati) lausest eemaldada.

Võrrelge paarikaupa antud lauseid:

See on tõsi(Dostojevski). - Tõsi, mõnikord ... pole liiga lõbus mööda maateid seigelda (Turgenev).

Suve jooksul võib ta kiinduda sellesse nõrga jutuka olevusse, sattuda endasse, armuda (Tšehhov). - Võib-olla arvasite, et ma küsin teilt raha!(Dostojevski).

Kuule, meie õige läks? Kas mäletate kohta? (Kassil). - Eesel hüüab: küllap saame läbi, kui istume kõrvuti(Krylov).

Paljudel juhtudel on sissejuhatavate sõnade ja lauseliikmete eristamise kriteeriumiks kõneleva sõna lisamise võimalus.

Muide, ta ei tulnud kunagi("muideks"); Sa poleks tõesti pidanud tulema("tegelikult"); Ühesõnaga, raamat on kasulik("lühidalt"); Ausalt öeldes ei taha ma öeldu juurde tagasi pöörduda.("tõepoolest").

Süntaktilise funktsiooni määramisel ja kirjavahemärkide paigutamisel tuleb teatud juhtudel arvestada mitme tingimusega.

1) Sõna ilmselt on sissejuhatav tähenduses "ilmselt, ilmselt":

Õed vist juba magavad(Korolenko).

Tõenäoliselt on see sõna lause liige tähenduses "kahtlemata, kindlasti":

Kui ma tean(Kuidas?) Võib olla et ma pean surema, siis ma räägin sulle kõik, kõik!(Turgenev).

2) See sõna on lõpuks sissejuhatav:

kui see viitab mõtete seosele, lõpetab nende esitamise järjekord (tähenduses "ja ka"):

Opekushin pärines tavainimestest, algul iseõppija, seejärel tunnustatud kunstnik ja lõpuks akadeemik(Telešov).

Sageli eelneb sõna lõpuks sõna homogeensed liikmed Esiteks Teiseks või ühelt poolt teiselt poolt, mille suhtes sõna lõpuks loenduse lõpetab;

kui see annab faktile hinnangu kõneleja näo seisukohalt või kasutatakse kannatamatuse väljendamiseks, tugevdamiseks, rõhutamiseks:

Jah, lahku lõpuks!(Tšehhov).

Märge!

Sõna lõpuks ei ole sissejuhatav ja see on kaudne tähendus "lõpus", "lõpuks", "pärast kõike", "kõige tulemusel".

Andis igal aastal kolm palli ja raiskas ära lõpuks (Puškin).

Selles tähenduses saab lõpuks sõnale lisada partikli - (sissejuhatava sõnaga on selline lisamine võimatu).

kolmapäev: Lõpuks jõudis jaama (Lõpuks jõudis jaama). - Lõpuks võite pöörduda nõu saamiseks oma isa poole(osakese lisamine - Seda võimatu).

3) Kombinatsiooni lõpuks kui sissejuhatava ja lause liikme eristamine on sõnaga lõpuks sarnane asjaolu.

kolmapäev: Lõppude lõpuks pole me veel midagi otsustanud! (lõpuks ei tähista mitte aega, vaid järeldust, milleni kõneleja mitme arutluskäigu tulemusena jõudis). - Lõpuks kokkuleppele jõuti(asjaolu "kõige tulemusena" tähendus).

4) Sõna on aga sissejuhatav, kui see esineb lihtlause keskel või lõpus:

Kuumus ja väsimus võtsid aga omajagu.(Turgenev); Kui targalt ma seda siiski tegin(Tšehhov).

Lause alguses (komplekslause osa) või homogeensete liikmete ühendamise vahendina on sõnal aga adversatiivse sidesõna tähendus (selle võib asendada sidesõnaga, kuid), seetõttu pannakse koma ainult enne see sõna:

Siiski on soovitav teada – millise nõiakunstiga saavutas mees sellise võimu kogu naabruskonna üle?(Nekrasov).

Märge. Harvadel juhtudel eraldatakse aga sõna lause alguses komaga, mis läheneb tähenduses vahesõnale (väljendab üllatust, hämmeldust, nördimust), näiteks: Siiski, milline tuul!(Tšehhov).

5) Tavaliselt eraldatakse sõna muidugi sissejuhatava sõnana komadega:

Muidugi töötas Fedor endiselt tagaosas, ta kuulis ja luges mitu korda "rahvakangelaste" kohta.(Furmanov).

Kuid mõnikord omandab sõna muidugi, hääldatuna enesekindluse, veendumuse toonil, jaatava partikli tähenduse ja seda ei märgita:

Muidugi on see tõsi!; Muidugi on.

6) Sõna on tõepoolest sissejuhatav tähenduses "jah, nii, õige, täpselt" (tavaliselt asub see lause alguses):

Tõepoolest, patareist avanes vaade peaaegu kogu Vene vägede asukohale(L. Tolstoi).

Adverbina tähendab see tõesti "tõesti, tõesti, tegelikult" (tavaliselt on see subjekti ja predikaadi vahel):

I tõesti just nagu sa ütled(Dostojevski).

7) Sõna üldiselt on sissejuhatav, kui seda kasutatakse tähenduses "üldiselt öeldes":

Üldiselt võiks selle väitega nõustuda, kuid mõningaid andmeid on vaja kontrollida; Üldiselt tahaksin teada, mis tegelikult juhtus.

Muudel juhtudel kasutatakse seda sõna tavaliselt määrsõnana erinevates tähendustes:

• "üldiselt", "tervikuna" tähenduses:

  Puškin on vene kunsti jaoks sama, mis Lomonossov vene valgustuse jaoks üleüldse (Gontšarov);

• tähenduses "alati", "üldse", "kõikidel tingimustel":

  Ta süütab tuled üleüldse keelas ära, see oli ohtlik(Kazakevitš);

• tähenduses "igas mõttes", "seoses kõigega":

  Tema üleüldse nägi välja nagu veidrik(Turgenev).

  See säte kehtib ka vormi kohta üldiselt.

  kolmapäev: Üldiselt pole millegi üle kurvastada(sissejuhatav sõna, võib asendada - üldiselt). - Need on tingimused üldiselt lihtne protsess(tähendab "lõpuks"); Tegin mõned kommentaarid erinevate pisiasjade kohta, kuid Kokkuvõttes kiitis teda väga(Garshin) (tähendab "tulemusena").

8) Kombinatsioon igatahes on sissejuhatav, kui sellel on piirav-hinnav tähendus:

Igatahes, tema perekonnanimi ei olnud Akundin, ta tuli välismaalt ja esines põhjusega (A.N. Tolstoi); See informatsioon vähemalt lühiajaliselt, seda on raske kontrollida (kogu käive on esile tõstetud).

Tähenduses "mingil juhul" ei ole see kombinatsioon sissejuhatav:

Sina igatahes teid teavitatakse juhtumi edenemisest; Olin selles kindlalt veendunud igatahes Ma näen teda täna oma ema juures(Dostojevski).

9) Kombinatsiooni ei eristata omakorda hõivatuks, kui seda kasutatakse otsesele lähedases tähenduses või tähenduses "vastuseks", "omalt poolt":

Tema omakorda küsis minult(st kui oli tema kord); Töötajad tänasid ülemusi abi eest ja palusid neid sagedamini külastada; patronaažiorganisatsiooni esindajad kutsusid omakorda töötajaid teatri kunstinõukogu koosolekule.

Ülekantud tähenduses võtab kombinatsioon omakorda sissejuhatuse tähenduse ja on kirjavahemärgiga:

Ajalehežanridest eristatakse informatiivseid, analüütilisi ja kunstiajakirjanduslikke žanre; viimaste hulgast paistavad omakorda silma essee, feuilleton ja pamflet.

10) Kombinatsioon, mis tegelikult tähendab "tõesti", ei ole sissejuhatav. Kuid kui see kombinatsioon väljendab hämmeldust, nördimust, nördimust jne, muutub see sissejuhatavaks.

11) Eelkõige, näidates avalduse osade vahelist seost, on see mõlemal küljel komadega esile tõstetud:

Teda huvitab eelkõige üksikute sõnade päritolu.

Aga kui see on eriti osa ühendavast struktuurist (alguses või lõpus), siis jaotatakse see koos selle struktuuriga hõivatuks:

Paljud võtavad selle töö meelsasti enda peale, eriti mina; Paljud inimesed on valmis selle töö enda peale võtma, eriti mina.

Kui see on eriti kujunduses üldiselt ja konkreetselt, siis seda konstruktsiooni ei eraldata komadega:

Tee kõrvale läks jutt majapidamiseks üldiselt ja konkreetselt aianduse kohta(Saltõkov-Štšedrin).

12) Kombinatsioon on peamiselt sissejuhatav, kui see tõstab esile fakti, et väljendada oma hinnangut.

Näiteks: Seal oli lai allee... ja seda mööda liikus peamiselt rahvas(Gorki) (kombinatsiooni "peamiselt jalutuskäigu jaoks" on võimatu moodustada, nii et selles näites on kombinatsioon peamiselt ei ole ettepaneku liige); Artiklit tuleks parandada ja peamiselt värske materjaliga täiendada (peamiselt mis tähendab "kõige tähtsamat asja"). Peamiselt ühendavas struktuuris sisalduv kombinatsioon (alguses või lõpus) ​​eraldatakse koos sellega komadega, näiteks: Viiekümne inimesega enamasti ohvitserid, läheduses rahvast täis(Pavlenko).

Kombinatsioon ei ole peamiselt sissejuhatav tähenduses "kõigepealt", "kõigepealt":

Edu saavutas ta peamiselt tänu oma raskele tööle; Tema juures meeldib mulle peamiselt tema siirus.

13) Sõna peamine on sissejuhatav tähenduses "eriti oluline", "eriti oluline":

Loo jaoks võib võtta mis tahes teema, kuid peaasi, et see on huvitav; Üksikasjad võib välja jätta, kuid peamine on see, et see oleks meelelahutuslik(Koma ei saa panna pärast sidesõna a ja kirjavahemärkide tõhustamiseks pannakse sissejuhatava kombinatsiooni järele kriips).

14) Sõna tähendab on sissejuhatav, kui seda saab asendada sissejuhatavate sõnadega seetõttu sai sellest:

Inimesed sünnivad, abielluvad, surevad; see tähendab, et see on vajalik, see tähendab, et see on hea(A.N. Ostrovski); Kas see tähendab, et sa ei saa täna tulla?

Kui sõna tähendab tähenduselt on lähedane sõnale "tähendab", sõltub kirjavahemärgid selle kohast lauses:

subjekti ja predikaadi vahelises asendis tähendab see, et see toimib lause põhiliikmete ühendamise vahendina, selle ette asetatakse kriips ja pärast seda ei panda ühtegi märki:

Võidelda tähendab võita;

muudel juhtudel tähendab see, et see ei ole eraldatud ega esile tõstetud ühegi märgiga:

kui sõna tähendab asub kõrval- ja pealause vahel või mitteliituva komplekslause osade vahel, siis tõstetakse see mõlemalt poolt esile komadega:

Kui ta kaitseb oma seisukohti nii visalt, tähendab see, et ta tunneb, et tal on õigus; Kui sa last ei päästnud, oled süüdi ise.

15) Sõna on vastupidine tähendus "vastupidiselt sellele, mida öeldakse või oodatakse; vastupidi” on sissejuhatav ja eraldatakse komadega:

Selle asemel, et hoogu maha võtta, seisis ta kasti peal ja keerutas meeleheitlikult piitsa üle pea.(Katajev).

Kui vastupidi (pärast sidesõna ja) kasutatakse sõnana, mis asendab lause liiget või tervet lauset, siis järgitakse järgmist kirjavahemärki:

kui lause liiget asendatakse, ei panda sidesõna ette märki:

Pildil muutuvad heledad toonid tumedaks ja vastupidi(st tumedast heledaks);

kui see vastupidi lisatakse tervele lausele, pannakse sidesõna ette koma:

Mida lähemal on valgusallikas, seda heledamat valgust see kiirgab ja vastupidi(kogu lause asendatakse: Mida kaugemal on valgusallikas, seda vähem eredat valgust see kiirgab; moodustatakse mingi liitlause);

kui see on lisatud kõrvallausele ja vastupidi, ei panda sidesõna ette koma:

See seletab ka, miks antiikmaailmas kuritegelikuks peetut peetakse uues seaduslikuks ja vastupidi(Belinsky) (justkui moodustuksid homogeensed kõrvallaused mittekorduva sidesõnaga Ja: ...ja miks seda, mida uusajal peeti kriminaalseks, peeti antiikmaailmas seaduslikuks).

16) Kombinatsioon on vähemalt sissejuhatav, kui sellel on hindav-piirav tähendus, see tähendab, et see väljendab kõneleja suhtumist väljendatavasse mõttesse:

Üks kaastundest ajendatud inimene otsustas vähemalt Akakiy Akakievitšit hea nõuga aidata(Gogol); Vera Efimovna soovitas meil proovida ta üle viia poliitilisele ametikohale või vähemalt töötada haiglas õena(L. Tolstoi).

Kui sissejuhatav kombinatsioon on vähemalt eraldi fraasi alguses, eraldatakse see koos komadega:

Nikolai Evgrafych teadis, et tema naine ei naase niipea koju, vähemalt kell viis! (Tšehhov).

Kombinatsiooni ei eraldata vähemalt komadega, kui see tähendab "mitte vähem kui", "vähemalt":

Tema päevitunud näo järgi võis järeldada, et ta teadis, mis on suits, kui mitte püssirohi, siis vähemalt tubakas(Gogol); Vähemalt tean, et lähen Vene sõjaväesse (Bulgakov).

17) Fraas, mis sisaldab kombinatsiooni vaatepunktist, eraldatakse komadega, kui see tähendab "arvamist":

Suvila ehitamise koha valimine, minu vaatenurgast, edukas.

Kui sellisel kombinatsioonil on tähendus "suhtes", ei eraldata pööramist komadega:

Ma tean, et on toime pandud kuritegu, kui vaadata asju üldise moraali seisukohalt; Uudsuse seisukohalt väärib raamat tähelepanu.

18) Sõna ligikaudne on sissejuhatav tähenduses "näiteks" ja ei ole sissejuhatav tähenduses "ligikaudne".

kolmapäev: Püüan tema peale mõelda("Näiteks"), mitte mõelda on võimatu(Ostrovski). - Oleme ligikaudu("umbes") nendes toonides ja selliste järeldustega pidasid nad vestlust läbi(Furmanov).

19) Seda sõna seostatakse näiteks järgmiste kirjavahemärkidega:

• sissejuhatuseks komadega eraldatud:

  Nikolai Artemjevitšile meeldis visalt vaielda näiteks selle üle, kas inimesel on võimalik terve elu jooksul ümber maakera reisida.(Turgenev);

• paistab silma koos revolutsiooniga, mille alguses või lõpus on:

nõuab enda ees koma ja enda järel koolonit, kui see on pärast üldistavat sõna enne homogeensete liikmete loetlemist:

Mõned seened on väga mürgised, näiteks: kärbseseen, saatanaseen, kärbseseen.

Märge!

Mitte kunagi ei ole sissejuhatavad ja sõnu ei eraldata komadega:

justkui, justkui, vaevalt, vaevu, oletatavasti, peaaegu, isegi, täpselt, ju ainult, kindlasti, lihtsalt, lõppude lõpuks, tingimata, äkki.

3. Sissejuhatavate sõnade, kombinatsioonide ja lausete kirjavahemärkide paigutamise üldreeglid.

1) Põhimõtteliselt eraldatakse sissejuhatavad sõnad, fraasid ja laused komadega:

Tunnistan, et ta ei jätnud mulle head muljet(Turgenev); Jah, sa ilmselt nägid teda tol õhtul(Turgenev).

2) Kui sissejuhatav sõna tuleb pärast homogeensete liikmete loetelu ja eelneb üldistavale sõnale, siis pannakse sissejuhatava sõna ette ainult kriips (ilma komata) ja selle järele koma:

Raamatud, brošüürid, ajakirjad, ajalehed – ühesõnaga, kõik trükitud materjalid lebasid tema töölaual täielikus segaduses.

Kui lause on keeruline, asetatakse enne sidekriipsu koma, lähtudes komplekslause osade eraldamise üldreeglist:

Mehed jõid, vaidlesid ja naersid – ühesõnaga õhtusöök oli ülimalt meeleolukas (Puškin).

3) Kui kaks sissejuhatavat sõna kohtuvad, pannakse nende vahele koma:

Mis hea ehk, ja abiellub hinge hellusest...(Dostojevski); Nii et teie arvates Kas kõik eranditult peaksid füüsilise tööga tegelema?(Tšehhov).

Sissejuhatavate sõnade intensiivistavaid partikliid ei eraldata neist komaga:

Tõenäoliselt on see tõsi, kuna vastunäidustusi pole.

4) Kui sissejuhatav sõna on eraldi fraasi alguses või lõpus (eraldamine, täpsustus, selgitus, liitumine), siis ei eraldata seda fraasist ühegi märgiga:

Tume jässakas kapten rüüpab rahulikult piipu, ilmselt itaalia või kreeka keel (Katajev); Minu kamraadide seas on selliseid luuletajaid, laulusõnad või mis?, inimeste armastuse kuulutajad(Mõru).

Sissejuhatavaid sõnu ei eraldata eraldi fraasist, isegi kui need on lause alguses või lõpus:

Ilmselt kardetakse lumehange, grupijuht tühistas mäetippu tõusmise; Jätke need uued argumendid, muidugi ebaveenv ja kaugeleulatuv.

Kui sissejuhatav sõna on eraldi fraasi keskel, eraldatakse see üldiselt komadega:

Ilmselt hobusest ehmunud laps jooksis ema juurde.

Märge!

Tuleb eristada juhtumeid, kui sissejuhatav sõna on eraldi fraasi alguses, ja juhtumeid, mil see asub kahe lauseliikme vahel.

kolmapäev: Tal oli infot tundub, et avaldati hiljuti (eraldi fraas, sissejuhatav sõna näib olevat selle osa). - Käes hoidis ta väikest, näiliselt tehnilist teatmeteost(ilma sissejuhatava sõnata poleks kirjavahemärke, kuna definitsioonid väike Ja tehniline heterogeenne, sissejuhatav sõna viitab neist teisele).

Kui homogeensete definitsioonide olemasolul võib tekkida kahtlus, millisele homogeensetest liikmetest, eelnev või järgnev, viitab nende vahel paiknev sissejuhatav sõna, võib teine ​​määratlus koos sissejuhatava sõnaga moodustada täpsustava konstruktsiooni.

See teave on kogutud uutest, tundub selle jaoks erilinejuhtum koostatud, kataloog(ilma sissejuhatava sõnata jääks homogeensete definitsioonide vahele koma); Selles valitses vaikus ja arm, ilmselgelt Jumala ja inimeste poolt unustatud, maanurk(selgitav määratlus demonstratiivse asesõna jaoks see).

Kui sissejuhatav sõna on sulgudes oleva fraasi alguses, eraldatakse see komaga:

Mõlemad sõnumid (ilmselt hiljuti saadud) on äratanud laialdast tähelepanu.

5) Kui sissejuhatava sõna ees on koordineeriv sidesõna, siis on kirjavahemärk selline. Sissejuhatavad sõnad eraldatakse eelnevast koordineerivast sidesõnast komaga, kui sissejuhatava sõna saab mujal lauses ära jätta või ümber paigutada ilma selle struktuuri rikkumata (reeglina sidesõnadega ja, kuid). Kui sissejuhatava sõna eemaldamine või ümberpaigutamine on võimatu, siis sidesõna järele koma ei panda (tavaliselt sidesõnaga a).

kolmapäev: Kogu tiraaž on juba trükitud ja raamat jõuab müügile ilmselt mõne päeva pärast (Kogu tiraaž on juba trükitud ja raamat jõuab müügile mõne päeva pärast.); Seda küsimust on juba mitu korda kaalutud, kuid ilmselt pole lõplikku otsust veel tehtud (Seda küsimust on juba mitu korda kaalutud, kuid lõplikku otsust pole veel langetatud.); Siin ei saa kasutada kivisütt, vaid pigem vedelkütust (Siin ei saa kasutada kivisütt, vaid vedelkütust). - Arvutused tehti kiirustades ja seetõttu ebatäpselt(võimatu: Arvutused tehti kiirustades ja ebatäpselt); Võib-olla lõpeb kõik hästi või võib-olla vastupidi(võimatu: Võib-olla lõpeb kõik hästi, aga vastupidi).

Märge!

Sissejuhatavate sõnade järel tuleva lause homogeenne liige ja seetõttu ja seetõttu, ei ole isoleeritud, st selle järele ei panda koma.

Näiteks: Selle tulemusena suureneb sissetulevate signaalide elektromagnetvälja tugevus ja seega ka vastuvõtu tugevus mitu korda; Seda skeemi ja seega kogu projekti tervikuna tuleb kontrollida.

6) Pärast ühendavat sidesõna (iseseisva lause alguses) tavaliselt koma ei panda, kuna sidesõna on sellele järgneva sissejuhatava sõnaga tihedalt kõrvuti:

Ja kujutage ette, ta ikkagi lavastas selle etenduse; Ja ma julgen teile kinnitada, esitus tuli imeline; Ja mis sa arvad, ta saavutas oma eesmärgi; Aga nii või teisiti, otsus tehti.

Harvem (sissejuhatavate sõnade või sissejuhatavate lausete intonatsioonilisel rõhutamisel, kui need sisalduvad tekstis alluva sidesõna kaudu) pannakse pärast ühendavat sidesõna enne sissejuhatavat konstruktsiooni koma:

Aga minu suureks kurvastuseks, Shvabrin, tavaliselt alandavalt, teatas otsustavalt, et mu laul pole hea(Puškin); Ja nagu ikka, jäi neile meelde vaid üks hea asi(Krymov).

7) Sissejuhatavad sõnad, mis seisavad enne võrdlusfraasi (koos sidesõnaga as), sihtfraasi (koos sidesõnaga nii) jne, eraldatakse neist üldreegli alusel:

See kõik tundus mulle kummaline, nagu ka teistele; Poeg mõtles hetke, ilmselt mõtete kogumiseks(tavaliselt nendel juhtudel ei viita sissejuhatav sõna mitte eelmisele, vaid sellele järgnevale lauseosale).

8) Sissejuhatavates sõnades, fraasides ja lausetes võib koma asemel kasutada mõttekriipsu.

Kriipsu kasutatakse järgmistel juhtudel:

kui sissejuhatav fraas moodustab mittetäieliku konstruktsiooni (puudub kontekstist taastatud sõna), siis pannakse tavaliselt ühe koma asemel kriips:

Tšitšikov käskis peatuda kahel põhjusel: ühelt poolt hobustele puhkust anda, teiselt poolt puhata ja end värskendada.(Gogol) (koma enne kõrvallauset neelab mõttekriipsu);

Sissejuhatava sõna ette pannakse koma järel lisamärgina sidekriips, kui sissejuhatav sõna jääb komplekslause kahe osa vahele ja on tähenduselt omistatav kas eelnevale või järgnevale osale:

Koer kadus – ilmselt ajas keegi ta õuest välja(kriips rõhutab, et see pole "koer ilmselt kadunud", vaid "koer aeti ilmselt minema").

Mõnikord rõhutab lisamärk põhjus-tagajärg seoseid või seoseid lauseosade vahel:

Tema sõnu oli raske kontrollida – ilmselgelt olid asjaolud palju muutunud.

Mõnikord pannakse eraldi fraasi alguses sissejuhatava sõna ette koma ja sidekriips ning võimaliku ebaselguse vältimiseks koma pärast seda:

Kuna aega veel on, siis kutsume eksamile kellegi lisa - näiteks uuesti sooritajatele (ütleme tähenduses "oletada", "ütelda");

Sissejuhatava sõna ette pannakse pärast koma sidekriips, kui sissejuhatavale sõnale järgnev lauseosa võtab kokku esimeses osas öeldu:

Tšitšikov küsis ülima täpsusega, kes on linna kuberner, kes koja esimees, kes prokurör – ühesõnaga ta ei jätnud märkamata ühtegi märkimisväärset inimest.(Gogol);

kriipsu kasutades saab sissejuhatavad laused esile tõsta, kui need on üsna tavalised (on teisejärgulised liikmed):

Sabotaažis kahtlustatav Yakov Lukich - nüüd tundus talle- see ei olnud lihtne(Šolohhov); Las vaenlane lahkub või - nagu öeldakse sõjaliste määruste pühalikus keeles- lasta tal põgeneda, on skautidele suur ebameeldivus, peaaegu kahju(Kazakevitš).

Miks oli lahing rootslastega Vene vägede jaoks eriti oluline? Toetage oma vastust ajaloo tõenditega. Millised näited tekstist kinnitavad, et tegemist on ajaloolise lahinguga?

Vastus

1706. aastal loobus Poola kuningas Augustus II Poola kroonist. Pärast seda võitu otsustas Karl Kaheteistkümnes koos põhijõududega minna Moskvasse läbi Varssavi, Minski, Smolenski. Kuid piiril kohtas Rootsi kuningas tugevat vastupanu ja pöördus Ukraina poole, et anda vägedele puhkust. 16 000-pealine kindral Levengaupti korpus tuli Riiast kuningale appi, kuid sai Peeter Suure lendava salga käest lüüa. Charles, kes ei saanud toetust, jätkas liikumist sügavamale Ukrainasse, kus hetman Ivan Mazepa, kes unistas enda juhitud “Ukraina suurhertsogiriigist”, lubas kuningale toetust sõjaväe ja toiduga. Aga A.D. meeskond Menšikov vallutas Mazepa kindluse Baturini linna. Karli katsed jõuda Moskva suunas lükkasid Vene väed tagasi.

Siis otsustasid rootslased piirata Poltaavat, kus olid toidu- ja laskemoonavarud ning kus olid kaitsmata teed. Poltava lagunenud kindlus pidas tänu kuuest ja poolest tuhandest inimesest koosneva garnisoni julgusele piiramisele vastu kolm kuud. Juulis saabus Peeter Suur koos põhijõududega. 27. juulil 1709 algas Poltava “lahing”, mis lõppes rootslaste lüüasaamisega. Karl ja Mazepa põgenesid Türki. Olles tegelikult kaotanud oma maaarmee, säilitas Rootsi võimsa laevastiku Baltikumis ja jätkas sõda.

Puškini luuletuse tekstist saame aru, et jutt on ajaloolisest lahingust: poeet mainib Rootsi ja Vene väejuhtide nimesid (Rosen, Schlippenbach, Šeremetev, Bruce, Bour, Repnin), kirjeldab täpselt lahingu kulgu, kasutades realistlikud detailid (näiteks: "malmpallid" "need susisevad veres"; hobune, "Saatusliku tulekahju tunnetamine / värisemine").

Ta ei muutnud kunagi oma õpingute järjekorda ilma eriliste põhjusteta. Kõikjal pühendas ta hommiku lugemisele, märkmete tegemisele, plaanide tegemisele või muule vaimsele tööle. Varakult tõustes asus ta kohe asja kallale. Kuna ta polnud oma hommikust õpingut lõpetanud, kartis ta riidesse panna, et ta ei lahkuks enneaegselt töötoast jalutama. Enne õhtusööki, mille ta õhtusse lükkas, jalutas ta iga ilmaga... Luuletada meeldis talle peamiselt sügisel...

P. A. Pletnev

Ta jooksis unes ja tegelikkuses terveid aastaid ringi mingi olendiga ja kui see temas küpses, ilmus juba täielikult loodud vaimu ette, valati see tulise joana sõnadesse ja kõnesse: metall jahtub õhus koheselt. , ja looming on valmis.

Töö oli tema jaoks pühamu, fondi, milles haavandid paranesid... Kui ta tajus inspiratsiooni puudutust 1, siis tööle asudes rahunes, küpses, sündis uuesti...

P. A. Vjazemsky

Kõigist aastaaegadest armastas ta sügist üle kõige ja mida hullem see oli, seda parem oli see tema jaoks. Ta ütles, et alles sügisel haarab ta luuledeemon enda valdusesse ja rääkis sel puhul, kuidas ta kirjutas toona oma viimase luuletuse: “Poltava”. See oli Peterburis. Ilm oli vastik. Ta istus kodus ja kirjutas terve päeva. Ta nägi unes isegi unes luuletusi, nii et hüppas öösel voodist välja ja pani need pimedas kirja. Kui nälg teda tabas, jooksis ta lähimasse kõrtsi, sealgi järgnes talle luule, sõi kiiruga, mida sai, ja jooksis koju, et jooksu pealt ja lõuna ajal kogunenud kirja panna. Nii koostas ta päevas sadu luuletusi. Mõnikord pandi proosas kirja mõtted, mis luulesse ei mahtunud. Siis aga tuli viimistlus, mille käigus ei jäänud neljandatki osa visanditest... Vaatamata sellisele tööle sai ta aga Poltava valmis, mäletan, kolme nädalaga...

M. V. Juzefovitš

Kuidas Puškin ise oma loomingust, inspiratsioonist rääkis? Loeme tema poeetiliste memuaaride ridu:

Magusas vaikuses
Mu kujutlusvõime uinutab mind magusalt,
Ja minus ärkab luule:
Hing on lüürilise põnevuse pärast piinlik,

See väriseb ja kostab ja otsib nagu unenäos,
Et lõpuks vaba manifestatsiooniga välja valada -
Ja siis tuleb minu poole nähtamatu külalisteparv,
Vanad tuttavad, minu unistuste viljad.

Ja mõtted mu peas on julgusest ärevil,
Ja kerged riimid jooksevad nende poole,
Ja sõrmed küsivad pliiatsit, pliiatsit paberit,
Minut – ja luuletused voolavad vabalt...

Küsimused ja ülesanded

1. Olete lugenud Puškini luuletuse ridu, mis annavad edasi luuletaja inspiratsiooni ja tema kaasaegsete mälestusi. Millele sa erilist tähelepanu pöörasid? Sõnasta vastus küsimusele: mis on A. S. Puškini loomingus ainulaadset?
2. Mõelge poeedi portree reproduktsioonile, fotodele tema monumendist ja kontorist. Valmistage ette sõnum-põhjendus teemadel: "Luuletaja inspireeritud looming", "Puškini isiksus", "Luuletaja portreed", "Puškini monument", "Kuidas ma Puškinit ette kujutan" - valida.
3. Nagu teate, viis soov möödunud sajand kogu selle tões ellu äratada luuletaja eelmiste ajastute materjalide uurimisele. Üks ajaloolisi lemmiktegelasi oli Peeter I. Luuletus “Poltava” kirjeldab Peeter I võitu 1709. aastal Venemaale tunginud Rootsi vägede üle. Otsige ise üles Poltaava lahingule pühendatud fragment luuletusest "Poltava", valmistuge küsimuste ja ülesannete abil selle ilmekaks lugemiseks ja klassis aruteluks.

Olge sõnaga ettevaatlik

1. Mis teile Poltava lahingu kirjelduses eriti silma jäi? Kas nii kujutasite ette seda suurejoonelist ajaloolist lahingut?
2. Kuidas mõistate ridu ja üksikuid sõnu ja fraase? Millised pildid ilmuvad vaimusilma ette: “Ida põleb uue koidikuga”, “Karmiinpunane suits tõuseb ringidena taeva poole”, “Nooled põõsastesse laiali”, “Saatuslik põld”, “Nagu kündja, lahing puhkab”, “Ja mul on hea meel, et mu õpetajad karikat tõstavad”? Milliseid kirjanduslikke vahendeid kasutab luuletaja Poltava lahingu kirjeldamiseks ja milline efekt saavutatakse nende abil?

Arenda oma sõnaannet

1. Miks oli lahing rootslastega Vene vägede jaoks eriti oluline? Toetage oma vastust ajaloo tõenditega. Millised tekstinäited näitavad, et tegemist on ajaloolise lahinguga?
2. Võrrelge Peeter I ja Karl XII kirjeldusi (nende välimus, meeleolu, tegevus jne). Kas selle kirjelduse põhjal on võimalik kindlaks teha autori suhtumist tegelastesse? Räägi meile ühest kangelasest.
3. Valmistage ette lõik ilmekaks peast lugemiseks, rõhutades lugemise ajal lahingu pinget, selle kiirust, võidurõõmu, imetlust Peetri ja tema kaaslaste julguse üle, Peetri heldet suhtumist võidetutesse.

Kirjandus ja maalikunst

"Poltava lahing". M. Lomonossovi mosaiikmaalist

1. Mõelge M. V. Lomonossovi maali "Poltava lahing" reproduktsioonile. On teada, et mosaiikpildi loomisel viis selle autor oma õpilastega läbi kolm tuhat katset ja sulatas palju klaasitükke. Millised muljed sulle sellest pildist jäid? Millised pildi detailid kajastavad lõiku "Poltava lahing" luuletusest "Poltava"?
2. Milliste kunstnike illustratsioonid on teie arvates Puškini tekstile kõige lähedasemad?
3. Luuletus “Pronksratsutaja” ülistab Petrovi linna. Tutvuge selle tekstiga.

1 Inspiratsioon - loominguline impulss, tõus, loomingulise jõu tõus.

Igal rahval on oma eripärad. Eriti palju on neid “venelasi”, mis välismaal tähistavad kõiki vene keele oskajaid, ja nad on mitmes mõttes ainulaadsed.

Antud juhul mõeldakse venelaste all neid, kes elavad Venemaal või endise SRÜ riikides. Sest kõigil oli umbes sama lapsepõlv, peretraditsioonid, kombed, reeglid ja märgid.

1. Vaidlused mis tahes põhjusel

Vene inimestele meeldib vaielda mitmesugustel teemadel, nii era- kui ka üldistel teemadel. Vene inimesi ei huvita sageli vaidlus kui vahend tõe leidmiseks, vaid kui vaimne harjutus, kui emotsionaalne, siiras üksteisega suhtlemise vorm. Seetõttu kaotavad vene suhtluskultuuris vaidlejad nii sageli vaidluse niidi ja kalduvad kergesti algsest teemast kõrvale.

2. Hädaolukord

Varem oli Venemaa riskantse põllumajanduse riik. Lühike põllumajandustsükkel - 4-5 kuud - sundis põllumeest pidevalt kiirustama. Külv ja koristamine muutus tõeliseks kannatuseks, võitluseks saagi pärast. Seetõttu kipuvad meie inimesed kiirelt tööle, kui see on kriitilise tähtsusega, ja ülejäänud aja reageerivad oludele.

3. Võitle enne sõprust

Võidelda ja siis koos viina juua ja sõna otseses mõttes hiljutisesse vastasse armuda - see on meie tee. Võitlus on inimestevaheliste konfliktide lahendamise kõrgeim vorm ja kui see on juba läbitud, pole midagi jagada.

4. Riietu enne poodi minekut

Kleit ja kontsad on ideaalne riietus naise juhuslikuks väljasõiduks. Varem nimetati seda "avalikkuses väljas käimiseks", kuid te ei saa minna avalikkuse ette lohakalt välja nägema – see on märk dekadentsist ja promiskuiteedist.

5. Istu enne reisi maha

Kui meie kotid on pakitud, teeme tavaliselt pausi, et enne välja minekut minutiks vaikselt istuda. Paljudele see traditsioon ei meeldi, pidades seda paganluse reliikviaks, kuid see “minut” pakub valmistumise segaduses lihtsalt hingetõmbeaega. Lisaks on see traditsioon - enne ja ka praegu palvetasid usklikud alati enne teed.

6. Rääkige pikki tooste

Ainult kõige laisem venelane ütleks lihtsa toosti “Tervisele” või midagi taolist. Meil on lihtsalt midagi öelda.

7. Räägi nalju nii tihti kui võimalik

Me võime rääkida loo ja keskel öelda: "Oh! See on nagu see nali…” ja me räägime sellest kindlasti. Kuigi meilt keegi ei küsi.

8. Õnnitlege üksteist pärast dušši või vanni

Ehkki reeglite järgi tuleb enne vanni üksteisele kerget leili soovida, ütleme: “Kerget leili!” ainult pärast vanni või dušši. Varem oli see loits. See pidi kaitsma pesevat inimest supelmajas elava brownie mahhinatsioonide eest.

9. Vastake üksikasjalikult küsimusele "Kuidas läheb?"

"Kuidas sul läheb?" Välismaalastel on tavaks vastata sellele rutiinsele küsimusele rutiiniga "Okei, aitäh!" Meiega see nii ei ole. Sest "hea" või "halb" on üheselt mõistetavad mõisted. Meie mees teab, et elus pole miski kindel. Ja seda tuleb ka selgitada...

10. Ära naerata võõrastele

Me ei naerata võõrastele. See on meie jaoks isegi kuidagi imelik. Sest meie inimestele ei meeldi vale. Kui võõras sulle naeratab, on ebatõenäoline, et see on hea, pigem vastupidi. Siirad naeratused on mõeldud sõpradele, perele ja lähedastele.

11. Tähistage uut aastat suurejoonelisemalt kui jõule

Jõulupuu - uueks aastaks. Kingitused uueks aastaks. Uusaasta on peamine talvepüha. Jõule tähistab palju vähem inimesi ja palju tagasihoidlikumalt. See on aastakümnetepikkuse nõukogude võimu tagajärg, mis igal võimalikul moel usupüha halvustas. Enne revolutsiooni Venemaal olid jõulud palju olulisemad kui uusaasta.

Sageli hääldame välja fraase nõukogude filmidest ja koomiksitest, rõhutades või illustreerides meie mõtteid ja tähelepanekuid. Jällegi, NSV Liidus oli see väga mugav.Kõik vaatasid ja teadsid sama asja, ühine kultuuritarbimine viis ühise sõnavarani.

13. Kõigi naiste nimetamine "tüdrukuteks"

Kui tahame ettekandjale helistada, hüüame “tüdruk!”, kui pöördume 40-aastase naise poole, kutsume teda “tüdrukuks”. Iga naine, keda julgetakse nimetada "tüdrukuks", on meie jaoks tüdruk. Ja kõik on õnnelikud. Sest kõik need “prouad”, “preili”, “noor daam”, “proua” ja nii edasi on semantiliste tähendustega üle koormatud. Peate teadma, kellega ühendust võtta. Ja "tüdrukuga" ei saa valesti minna.

Lisaks oli nõukogude ajal ametlik aadress aseksuaalne “seltsimees”. “Tüdruk” on ikka südamlikum ja viisakam.

14. Tunnike laua taga istumine, pidev jutt

Istume rühmana laua taha, sööme õhtust ja räägime. Siis me lihtsalt räägime, siis sööme ja räägime, siis joome teed ja räägime ning isegi koju minnes seisame lävel ja räägime mõnda aega. Üldiselt meeldib meile rääkides süüa või söömise ajal rääkida. Ühesõnaga, meile meeldib süüa ja rääkida.

15. Ärge kunagi visake kotte ära

Igal normaalsel venelasel on pakk pakkidega. Säästlikkus tuleb vaesusest, mis on meie ühiskonnale iseloomulik olnud juba sajandeid.

16. Ära kunagi külasta ilma kingituseta.

See võib olla kook või vein õhtusöögiks, šokolaad või lilled (eeldusel, et neid pole paarisarv). Vahet pole, mis see on, peaasi, et midagi kaasa tuleb. Sest “noh, tühjade kätega sa ei tule” on lugupidamatus majaomanike vastu.

17. Tee segamisel jäta lusikas tassi

Lusikaga jahtub tee palju kiiremini. Lisaks maitseb see paremini, nagu iga venelane teile ütleb.

18. Kingi pühadeks paaritu arv lilli ja matusteks paaritu arv.

Paganlikud uskumused tõlgendavad paarisarumbreid surma ja kurjuse sümbolitena. Kas mäletate ütlust "häda ei tule üksi"?
Paljud iidsed kultuurid seostasid paarisnumbreid täielikkuse, lõpetatuse, antud juhul eluteega. Teistes riikides müüakse lilli tavaliselt kümnete kaupa: pool tosinat, tosinat jne.

19. Tähistage vana uut aastat

Vana uusaasta on haruldane ajalooline nähtus, lisapüha, mis tulenes kronoloogia muutumisest. Selle kalendrite lahknevuse tõttu tähistame kahte “uut aastat” - vastavalt vanale ja uuele stiilile. Kahekümnendaks sajandiks jäi Juliuse kalendrit jätkuvalt kasutanud Venemaa kalender 13 päevaga maha Euroopast, mis oli ammu üle läinud Gregoriuse kalendrile. Selle lõhe vähendamiseks mindi 1918. aastal üle Gregoriuse kalendrile – uuele stiilile.

20. Võtke luudaga aurusaun

Luud täitis vene inimeste majas olulist funktsiooni isegi kristluseeelsel ajal. Nad ajasid kurjad vaimud minema. Omamoodi amuletina toimis vastu seina asetatud luud. Luud ajas haigused kehast välja, sealt saigi traditsioon sellega leili võtta. Tegelikult on luudaga piitsutamine religioosne rituaal ja samal ajal saab end pesta.

21. Südamest südamesse vestlused

Välismaalasele on väga raske seletada, mis see on... Vene inimesed armastavad vestluskaaslase ees oma hinge välja valada, isegi “välja keerata”, nad ei häbene seda tegema, nad ei häbene sellest rääkima. nende saladused; nad saavad oma hinge puistata võõrale, rongi kaasreisijale. Läänes aktsepteeritud võrgusuhtlus kannab venekeelses sõnakasutuses tavaliselt teatavat taunivat varjundit – see tähendab ebareaalset, ametlikku, väljamõeldud, ebasiirast.

22. Tasu naistele restoranis

Venemaa on üsna patriarhaalne riik, kus on endiselt elus palju vanu stereotüüpe. Nende arvates on mees toitja ja naine läheb kõige tugevama inimese juurde, kes suudab talle ja järglastele korralikku toitu pakkuda. Seetõttu on meeste suuremeelsus, valmisolek toita (loe: maksta) jõu ja võimu ilminguks. See on sama, mis lasta daamidel ettepoole või anda talle teed.

Nüüd on paljud sotsiaalsed rollid hägustunud, kuid mõned traditsioonid elavad edasi ilma loogilise seletuseta. See on lihtsalt nii, nagu see on.

23. Ja ka...

Eurooplaste seas süveneb veendumus, et Venemaalt puhkajatele tuleb kehtestada kvoodid, vastasel juhul riivab nende liiga märgatav kohalolek avalikku moraali.

Olles mind igapäevaelus suunava “protestantliku eetika” järgi eurooplane, tajun vastikustundega, nagu eurooplased ise, oma rahulolematute kaasmaalaste käitumist nii välismaal kui sageli ka Moskvas. Tooni annavad “uued vene sead” nagu need, kes Courchevelis “paistsid”, kuid nende teenijad käituvad tavaliselt sündsusetult. Ja nagu Venemaa venelased ei kiida sageli heaks metsikumast lõunast pärit migrantide („tšuroki“) käitumist, nii ärritavad eurooplasi ka vene uusrikaste veidrused ja kombed.

Fakt on see, et raha ei lähe Vene uusrikastele ja nende teenijatele mitte raske töö kaudu, nagu klassikalises kodanlikus ühiskonnas, vaid nende oma riigi röövimise ja rüüstamise kaudu, mille sanktsioneerib organiseeritud valitsev rühmitus. Ja mis tuleb kergelt, kulub kergesti ära. Ja tüüpiline eurooplane, kes kasvas üles "protestantliku eetika" maatriksil koos selle töökultusega, et saavutada elus edu kui tõendit Jumala valitud olemusest, kohtleb kahtlasi "venelasi", kes saavad end kergesti rikkaks, isegi kui nad heldelt panustavad. vihjeid, sisemise põlguse ja tülgastusega. Nii koheldi Araabia naftadollari šeike ja nende arvukaid teenijaid põlvkond tagasi ning normaalsed araablased ei suuda ikka veel pesta end häbiväärsest mainest, mille araabia uusrikkad kunagi teenisid. Lääne (ja isegi ida) inimeste praegune negatiivne suhtumine Venemaalt pärit turistidesse on seda solvavam, et paljud miljonid vene emigrandid, sealhulgas need, kes lahkusid suhteliselt hiljuti erinevatesse lääneriikidesse alaliselt elama, kohanevad kiiresti arusaadava ja ratsionaalsega. “Protestantliku eetika” norme ja elavad umbes samamoodi, kui mitte rahaliselt paremini, kui kohalikud kodanikud. Oleme samasugused nagu kõik teised inimesed, kuid meie riigis valitsev režiim, mis määrab oma alamate käitumisstiili, on nii retrograadne ja patoloogiline, et ei saa muudmoodi, kui moonutab tänapäeva vene inimeste psüühikat. Nagu on pop, nii on ka saabumine.

Mitmed hiljutised väljaanded Venemaa ajalehtedes on julgustavad – probleem näib olevat teadvustatud ja hakkab jõudma ka avalikku arvamust. Kõik Venemaal ei ole sigadusse uppunud, paljud on samuti solvunud oma langenud hõimukaaslaste pärast, nagu minagi.

Jevgeni Arsjuhhin kirjutab sellest artiklis “Mida on näha läbi aukude sokkides: Lääne miljonärid on igapäevaelus lihtsad, aga meie omad hämmastab maailma meeletute kulutustega” (Rossiyskaya Gazeta, 9. veebruar 2007 http://www. .rg.ru/2007/02/ 09/millioner.html):

«Ülepäeval läks Maailmapanga juht Paul Wolfowitz Türgi Edirne linna mošeesse. Kingad jalast võttes näitas ta maailmale sokkides olevaid auke. Ja hiljem turul tegi ta mulje hullemaks, laenas turvamehelt meene 150 eurot. See lugu tekitab küsimuse: miks on nende miljonärid igapäevaelus koonerdamiseni lihtsad, samas kui meie omad hämmastab inimkonda mõistusevastaste isiklike kulutustega? Kui piirduda vaid moraliseerimisega, siis võib selle teksti ka sellega lõpetada. Kuna tegelikult on põhjuseid palju, on need keerulised ja tõenäoliselt ei peitu ainult moraalis.

Kõik Venemaa miljonärid on ühesugused, lääne omad väga erinevad. Ameerika ja Kanada miljonäride (härra Wolfowitz on ameeriklane) säästlikkus ulatub absurdini ja nende naised peavad kulude kohta märkmikke nagu tudengid. Ülikond - mitte rohkem kui 400 dollarit, kingad - mitte rohkem kui 150 (mida remonditakse intensiivselt kuni täieliku kulumiseni). Maja on seesama, milles sa elasid, kui sa polnud veel miljonär, kõige tagasihoidlikum (USA standardite järgi) auto (mitte rohkem kui 25 tuhat) ja sama naine (hoolimata sellest, et 80 protsenti rikastest venelastest lahutab umbes 40-aastane, et leida keegi noorem). Kuid miljonär ei koonerda kunagi tugevate aktsiate ja laste haridusega, keda, muide, hoitakse kuni isa surmani mustas kehas. Sakslased on väga sarnased Uue Maailma rahakottidega, selle vahega, et nad on äris nooremad ja veelgi agressiivsemad.

Britid näevad aga välja nagu venelased. Nende seisundid on enamasti pärilikud, sellest ka kastitunne ja vajadus seda kasti säilitada, esinedes kallitel pidudel ja harrastades hävitavaid spordialasid nagu polo. Kuid eelarvamustele austust avaldades hoiavad needsamad inglased veelgi karmimalt kokku ja sulane, kes ostab indiaanlaselt kahe naela eest “peremehele” särgi, on tavaline asi. Rootsi rahakotte peetakse koonerdamises liidriteks. Mööbel Ikeast, toit pooltoodetest, maja linnast väljas pindalaga 20 (!) ruutmeetrit, pluss 10 aastat vana auto.

Psühholoogid näevad lääne rikaste koonerdamise põhjust selles, et nad on harvade eranditega "iseennast teinud" ja seda aastakümnete jooksul. USA-s ja Kanadas saavad inimesed rikkaks enne pensionile jäämist, Euroopas varem, kuid isegi Ameerika standardite järgi tööjõu kurnamise hinnaga. Sellest ka ameeriklaste püha usk, et rikkamad on need, kes kulutavad vähem ja säästavad palju.

Ajalehed on täis nõuandeid – säästa 10-20 protsenti oma sissetulekust. Paljud järgivad nõuandeid, mistõttu on USA-s palju miljonäre. Võite kõik New Yorgist välja tõsta, asustada linna ainult Ameerika miljonäridega ja ikkagi ei jätku. Saksamaal on aga iga 80. inimene miljonär.

Ütlematagi selge, et Venemaal pole definitsiooni järgi inimesi, kes oleksid raha kogunud 30-40 aastat. Ja neid tõenäoliselt ei ilmu, arvestades, et meie riigis on inflatsioon viis korda kõrgem ja pangahoiuste intressimäärad ei võimalda seda isegi "ära lüüa". Kuid meie rahakotid ilmuvad justkui eikuskilt. Lugege kellegi ametlikku elulugu - sellest on võimatu aru saada, kust kõik pärit on. Alles viimastel aastatel on ilmunud inimesi, kelle kohta võib lühidalt öelda, et nad "tegisid ennast". Tunnen isiklikult mitut sellist miljonäri. Kuid parem on mitte küsida neilt küsimust stardikapitali kohta. Ja ülevenemaalise šiki taustal peetakse neid parimal juhul "lihtsalt jõukateks".

Isegi Ivan Julma ajal olid Inglise saadikud üllatunud, et tsaarile pakuti nii palju roogasid, et inimene ei jõudnud proovidagi, ja see, mis jäi söömata, läks laualt prügikasti. Britid lihtsalt unustasid, et kolm sajandit varem oli neil sama asi. Seda nimetatakse "silmatorkavaks kulutamiseks" ja seda peetakse feodalismi tunnuseks. Feodalism on ammu möödas, kuid kalduvus šokeerida jääb. Miks?

Esiteks ei juhtunud see nii kaua aega tagasi. Isegi Nikolai II ajal valitses külas tõeline feodalism ja kolhoos polnud feodaalmaja? Teiseks on olulised selle feodaalse harjumuse juured. Feodaal – ta ei tööta. Ja ta ei hinda oma raha.

Ei saa öelda, et meie rikkad inimesed ei tööta. Kuid mõelgem: kui paljud Ameerika miljonärid saaksid endale lubada kahenädalast puhkust Courchevelis? Kaks nädalat USA-s on personali tavapuhkus, kuid rahakottidel pole seda üldse, nagu ka meie eliidile omane “lõõgastus” pärast tööd.

Tööjõudu ei saa ajas mõõta. See on argument neile, kes oma patrooni kiites vahutavad: nad ütlevad, et tal pole aega käsi pesta. Kuid tööeksperdid on juba ammu märganud, et lõviosa Venemaa rikaste tööajast kulub "rettimisele", see tähendab tüütutele läbirääkimistele ametnike ja bandiitidega, aga ka alluvate väiklasele kontrollile. Nii jääb ühe suurfirma juht hiljaks lihtsalt seetõttu, et kirjutab maksetele alla isiklikult, mitte ei usalda oma finantsdirektorit. Ta ei tee midagi muud.

Rikkaid ei armastata kuskil. Kuid erineval viisil. Venemaal ja Prantsusmaal: "Kas sa sured." USA-s: "Ühel päeval saab minust selline pätt."

Lojaalsusel USA rikastele on palju proosalisem põhjus. Kui Venemaal maksate sina ja Roman Abramovitš 13 protsenti makse, siis USA-s jagab keskmine miljonär eelarvega viis korda intensiivsemalt kui tüüpiline mänedžer. Üks protsent USA elanikkonnast annab föderaaleelarvesse kolmandiku maksutuludest ja koos veel 10 protsendiga "tavaliste miljonäride" inimestega täidavad nad kahe kolmandiku võrra riigi riigikassat. Samal ajal annab keskklass, teenides 45 protsenti USA rahast, riigikassale vaid 10 protsenti oma mahust. Ja kuna USA-s jälgitakse eelarvet (Los Angelese linna eelarve on 15 köidet, Internetis kõigile kättesaadav, keskmise Venemaa linna eelarve on maksimaalselt brošüür), saavad kõik suurepäraselt aru: haiglad, teed, koolid – oma oligarhide rahast.

Sellega seoses on naeruväärsed katsed suruda meie äri mingisuguseks "heategevuseks". Miks meenutada Morozove ja Tretjakoveid, kui probleemi saab lahendada astmelise maksuga? Teda aga pole ja tema puudumist esitatakse õnnistuseks. Tehke omad järeldused.

Miljon eputamise eest – Venemaa rikkad üllatasid kõigepealt maailma oma provokatiivsete kulutustega. Nüüd ajavad nad sind tõenäolisemalt naerma. Võtke sama Courchevel. Lääne oligarh sinna ei lähe. Hotellid on vanad, basseinid räpased, peale suusatamise pole muud meelelahutust, teenindus vastik, personal ebaviisakas. Ka minu jaoks “hind - kvaliteet”.

Meie inimesed maksavad selle viletsuse eest kolossaalseid summasid ja on selle üle isegi uhked. Miks? Kuurort oli tuntud kui "staatus" selles mõttes, et "seal on kõik meie omad". Ja see on kallim kui Pariis oma massiga. Rikkus Venemaal sünnib isiklikest sidemetest. Mitte haridusel, mitte raskel tööl, vaid nii - "õigel ajal ilmuda" teise rikka inimese või ametniku juurde. Ja kõik potentsiaalsed oligarhid on lihtsalt hõivatud "üles ilmumisega".

Oletame, et keegi otsib pulmakindralit, kes talle hea vara paneks. Midagi erilist pole vaja teha, kõik "ajud" saavad hakkama 3-4 tuhande dollari eest, oluline on, et "inimene oleks usaldusväärne". Ja siis toovad nad teile: "Saage tuttavaks Ivan Ivanovitšiga, hea poisiga, MEIE oma." Ja poiss unistab toolil istumisest ja Ivan Ivanovitši söömisest.

Mitte ilma põhjuseta: Ivanit oli tõenäoliselt ka lihtsalt omal ajal "edukalt tutvustatud" ja ta ise pole midagi erilist.

Nii et ärge naerge maailma suurima panga juhi sokkide üle. Esiteks, kuigi need on räbaldunud, jah. Teiseks olid Korolevil ka sokid rebenenud, sest tema pea oli Kosmosega täidetud. Peas olev vaakum täitub hetkega sokkidega.

Jah, see on halb, et lõhe rikaste ja vaeste vahel kasvab ja rikaste raha ei lähe nende palgatud juhtide, normaalsete töötajate vääriliseks palgaks. Kuid on hullemaid asju.

Kõige hullem on see, et tõusev mentaliteet kipub mürgitama kõike enda ümber. Tüüpiline pilt: algaja jurist-finantsist, palk 500 dollarit, särk - 800. Kas pole parem kulutada raha inglise keele kursustele?

Peaasi aga, et see mentaliteet ei mürgitaks tervet Venemaad. Samal ajal kui räägitakse majanduse mitmekesistamisest, teenib meie riik oma toorainest poolfeodaalset renti. Jumal teab, kui raske töö. Kui unustate selle ja kujutate ette, et oleme lahedamad kui Hiina, mis oma nime tegi miljardite raske tööga, on oht asjad tõsiselt sassi ajada.

"Miljardihaiguse" ravi on väga lihtne. Neid on vaja sundida maksude kaudu ühiskonnaga “jagama” ning anda ühiskonna aktiivseimale osale võimalus rikkaks saada.

Erinevate riikide miljonäride tüüpilisest avalikust kõnest

USA: "Mind vaadates saate aru, et Ameerika unistus on elus, see ei jäänud meie vaprate pioneeride aegadesse..."

Saksamaa: "Olles oma stipendiumist imekombel järelejäänud eurod korraliku arvuti ostmisse investeerinud, polnud mul aimugi, et kunagi hakkavad ajalehed mind "Interneti kuningaks" kutsuma...

Prantsusmaa: "Meie riigis on ikka veel liiga palju inimesi, kes ei saa endale lubada õppida, hästi süüa ega saada nii palju lapsi, kui tahavad..."

Rootsi: "Saatuse tahtel mul vedas, mille pärast on mul siiani piinlik meie vähem vedanud kaaskodanike ees..."

Venemaa: "Teadlikult ettevõtluse sotsiaalsest vastutusest, teeme kõik, et viia ellu sotsiaalprogramme, mille eesmärk on meie keerulise piirkonna elanike heaolu veelgi tõsta..."

Autor Jevgeni Arsjukhin võrdleb vene uusrikka ja Šveitsi miljonäri kulutusi, kes kasvas üles John Calvini “protestantliku eetika” tsitadellis Genfis. Vene uusrikkal on korter Moskva kesklinnas, maamaja ja kinnistu välismaal, mille väärtus on 40 miljonit dollarit, Genva miljonäril aga korter linnas ja maja mägedes, kokku 20 miljonit dollarit. Venelasel on 3 miljonit autot, šveitslasel 30 tuhat. Venelasel on lennuk (40) ja jaht (50), šveitslastel pole sellist kapriisi üldse. Venelasel on teenijaid (turvatöötajad, teenijad, eskorttüdrukud, tõlgid) 10 miljoni väärtuses ja šveitslasel koristajaproua 40 tuhat. Venelane ei investeeri raha antiikesemesse, šveitslane kulutab aga keskmiselt 100 tuhat aastas selle kallal. Venelane kulutab puhkusele 1-2 miljonit, Šveitsi miljonär aga eelistab lõõgastuda oma maakodus. Ja laste haridusele tehtavate kulutuste erinevus on märkimisväärne: Venemaa uusrikkad kulutavad selleks 50 tuhat dollarit aastas ja šveitslased 300–500 tuhat.

Protsentuaalselt elanikkonnast on Vene dollari miljonäre 0,06% ja USA-s 3% (iga 30. USA kodanik). Ja kui palju on Vene Föderatsioonis vaeseid inimesi - "Ma vaatasin enda ümber - mu hing sai inimkonna kannatustest haavata" (Aleksandr Radištšev, "Teekond Peterburist Moskvasse" /1790/). Ja tänapäeva venelastel pole jõudu olukorra muutmiseks, nad on juba ammu lihvitud ja seetõttu murenenud ning kõik, mida nad teha saavad, on degradeeruda ja välja surra. Seega tahavad terved eurooplased igati isoleerida end reetnud venelastest, kes ennast ei austa. Jumal olgu nendega, nende kerge rahaga – vähestele meeldib vaadata haigeid ja nakatavaid.

Tatjana Zõkova ja Fjodor Lukjanov avaldasid Rossiyskaya Gazeta samas numbris artikli “Suusarada viiendale veerule: Austria kuurordid kehtestavad kvoodid turistidele Venemaalt” (http://www.rg.ru/2007/02/09/austria -kvoty .html):

"Üllatav, kuid tõsi. Kas hiljutiste Courcheveli sündmuste mõjul või Moskvast pärit suusaturistide ülekülluse tõttu otsustasid moodsad Austria suusakuurordid kehtestada Venemaalt pärit turistidele enneolematu “kvoodi”. Sellist diskrimineerimist pole turismitööstuse maailmas kunagi juhtunud.

Austria Alpides asuva Austria kuurortlinna Kitzbüheli hotelliomanikud on salaja kokku leppinud kehtestama Venemaa külalistele kvoodi 10 protsendi ulatuses kogu külastajate arvust. Guardiani tsiteeritud kohaliku turismivaldkonna juhi Renata Danieri sõnul osales antud küsimuse hääletusel 16–20 linna nelja- ja viietärnihotelli omanikku. Kitzbüheli hotelliäri esindajad ütlevad selleks puhuks koostatud avalduses, et selline kvoot Venemaalt saabuvatele turistidele on vajalik meede, sest muidu on võimatu säilitada seda “rahvaste segu”, mille nimel linn on alati olnud. kuulus.

Siiski on motiive, millest Alpide hotelliomanikud ja Austria ametivõimud niivõrd ei räägi. Turismieksperdid usuvad, et selle meetme eesmärk oli eelkõige piirata venelaste kinnisvaraostmist linnas. Fakt on see, et jõukad venelased on viimasel ajal ostnud miljoneid dollareid ulatuvate hindadega suusamajakesi ja hotelle ning see tõrjub kohalikud ärimehed turult välja. "On aeg tegutseda, enne kui meid välja surutakse," ütleb linnapea Klaus Winkler ausalt.

Samal ajal peitub RG-st pärit Vene allika sõnul osa praeguse olukorra juurtest omavahelistes tülitsedes ülemaailmsel rahvusvahelisel turismiturul. Pole juhus, et mõjukas Briti ajaleht The Guardian ilmus skandaalset teavet "venelaste domineerimise kohta" mainekates maailmakuurortides koos viidetega Austria ametnike avaldustele. Venelased on viimastel aastatel oma rahakoti toel tõesti välismaalasi, neidsamu inglasi, oma lemmikpuhkusekohtadest “välja pigistanud”. Seetõttu on kohalikud reisifirmad sunnitud pakkuma oma klientidele järjest kallimaid ekskursioone, mis samuti aasta-aastalt kasvavad, tekitades proteste.

Siiski on ka teine ​​vaatenurk. Venemaa turismitööstuse liidu pressisekretäri Irina Tyurina sõnul on turistide voo piiramine rahvusvahelises "turistide" köögis juba ammu aktsepteeritud. Seda tehakse esiteks selleks, et vältida rahalisi kaotusi ettenägematutest olukordadest: võimalikud viisa-, poliitilised, ilmastiku-, finants- ja isegi epidemioloogilised kriisid ning riskid teatud riikides, kust inimesed ühel või teisel põhjusel lahkuda ei saa. Ja teiseks turistide vaimse mugavuse huvides (nende endi arvukatel palvetel), et mõnes hotellis elaks näiteks enamasti ühe riigi kodanikud ja teistesse koguneks vastupidi “rahvusvahelisi”. .”

“Puhka “vene stiilis”: kas välismaalaste väited on õigustatud?

Austria Hotelliomanike Liidu president Sepp Schellhorn mõistis Kitzbühli hotelliomanike otsuse hukka, nimetades seda "naeruväärseks" ja "lühinägelikuks", eriti seoses majandusliku komponendiga.

Vene turiste välismaal armastatakse ja vihkatakse korraga, mis on arusaadav: meie kaasmaalased toovad igal aastal reisifirmadele, hotellidele, lennufirmadele ja kohalikele elanikele märkimisväärset kasumit, kuid samal ajal eristuvad nad liigselt oma "lõdvestumisvõimega". Erilisi kaebusi esitatakse "keskklassi" kohta - inimesed, kes ei saa alati endale kallist puhkust lubada, eelistavad minna välismaale suhteliselt odavale reisile, kuid kulutavad tõsiselt raha "kohapeal" või lõõgastuvad "täielikult".

Välisväljaanded avaldavad regulaarselt artikleid, milles venelased esinevad väga inetus valguses. Muidugi ei ole mõned neist väidetest alusetud. Hooaja kõrgajal Egiptuses või Türgis käinud kinnitavad, et enamik Venemaa puhkajaid ei keela endale midagi, isegi kui need “kapriisid” mõjutavad teiste inimeste ruumi.

Näiteks Türgis on Vene-Saksa vastasseis. Arvestades, et kuurordi “avasid” sakslased, on see täiesti arusaadav. Aga tegu on tegudega: Saksamaa üks juhtivaid reisikorraldajaid Neckermann on juba teinud ettepaneku eraldada turistid rahvuse järgi. Daily Telegraph tsiteerib Neckermanni pressiesindajat Gunther Traegerit, kes ütles: "Olgu venelastele eraldi hotellid ja teiste riikide turistidele spetsiaalsed hotellid, eelkõige kesk- ja madalama klassi hotellide jaoks."

Euroopas on veel üks, võib-olla just kuurortriikide kogemustel põhinev suundumus: kohalikud ettevõtjad tajuvad venelaste teenindamist sageli hea raha teenimise võimalusena. Lisaks üldtunnustatud rõõmule, et venelased jätavad häid jootraha, kehtib väljaütlemata reegel, et Venemaalt saabuvaid turiste on lihtne petta, millele keskenduvadki suveniirimüüjad ja minihotellide omanikud.

Muidugi on venelased erinevad, kuid neid hinnatakse nende patoloogia järgi, mis paraku ületab teatud "kriitilise massi". Foorumis http://travel.mail.ru on selle kohta soovituslik arutelu:

Nimi: X
Need välismaalased on friigid. ja keegi ei oska rokkida nagu venelased!

Nimi: I
Venelasi ei austata teatud hulga punakaelte pärast, mis, paraku, meie ühiskonnas olemas on... Viimased uudised on lend Domodedovost - siin nad on, punakaelad ja jälle paraku kõik venelased (üldiselt, venelased) mõistetakse nende poolt kohut... Kurb ja solvav ...

Nimi: Nikolai
Friigid ei ole välismaalased, vaid teiesugused "kuradid". "Aga kas on õige omistada kogu rahvale selle üksikute esindajate tavalised halvad kombed?" Need ei ole üksikud esindajad, vaid esindusmass, mille järgi neid hinnatakse. Olen Alpides ratsutanud alates 80ndatest ja ma ei tundnud meie riigi pärast häbi enne, kui meie kariloomadele uksed avati.

Nimi: OXanka
Olen nõus, et rahvast tervikuna ei hinda üksikud külmunud inimesed, vaid probleem on selles, et enamus on need, kes nendesse kuurortidesse lähevad. Kui aus olla, siis nende vaatamine tekitab minus pigem ärritust ja häbi kui uhke. Kahjuks. Mulle väga meeldiks, kui see oleks vastupidi.

Nimi: Maka-Maka
Paraku on enamik meie inimestest headest kommetest lugenud ainult raamatutest. Probleem on selles, et oleme unustanud, kuidas ennast austada ja seetõttu ei austa me oma ligimest (korteris, rannas, tantsupõrandal jne). Läänlastel on hästi arenenud arusaam sellest, kus lõpeb korralik käitumine ja algab vääritu käitumine. Nii et kahjuks on neil õigus. Kuigi me kõik ei ole sellised. Õppigem ennast austama ja käituma nii, et kellelgi ei tuleks pähegi meie peale näpuga näidata.

Nimi: vene keel
Näete, vennad. On selline venelaste kategooria, kes elavad Venemaa teiste venelaste seas, kuid ilma erilise rahuloluta, sest venelaste seas on rohkem siivsust ja loomalikkust kui keegi teine. Reisige mööda riike, rääkige inimestega ja elu avaneb teile teistsugusest vaatenurgast. Ja mida me isiklikult, vennad, oleme teinud, et meid mitte ainult austataks, vaid ka armastataks? Vabandust, kui solvasin või solvasin. Kui sa muidugi aru saad,

Nimi: N K, Venemaa, Peeter
Igal pool tuleb käituda väärikalt, mitte end surnuks purju juua ja teha kõike, mida süda soovib. Ja see kehtib kõigi kohta. Enamik vene turiste joob end lennukis purjus. Haige on vaadata. Seda nimetatakse "dorvaliks". Just nende põhjal kujuneb venelaste kohta arvamus. Ja sageli püütakse venelasi petta, eriti müües erinevaid suveniire, mis on uskumatult tüütu.

Nimi: Roman
Kallid venelased, näen teid igal suvel Krimmis. Vene turist paistab kilomeetri kauguselt – pole häbi, pole südametunnistust. Kuidas nad kohtlevad sind, kui kultuuri pole? Viskad prügi jalge ette, jätad pudelid otse randa, rõvedused kõlavad lihtsalt igal pool. Teate, ükski endast lugupidav riik ei tahaks näha isegi kõige tulusamaid turiste, kellel pole minimaalset kultuuri. Kuulake!

Nimi: Orbi
Meie puhkajate hulgas on alati olnud teatud hulk pakaselisi (ja muide, praegu on neid minu meelest vähem). Minu arvates tekkis eurooplaste rahulolematus nüüd sellest, et ootamatult avastasid nad endalegi üllatuseks, et venelased ei lähe enam tsiviliseeritud ja rikast Euroopat imetlema, vaid lähevad lihtsalt puhkama ning eurooplased osutusid mingil määral ka nendeks. teenindajad venelastele. Mis ilmselt oli nende jaoks solvav avastus.

Nimi: I
Vastus nagu venelasele - kallis, ma nägin sind sellisena enne... ja pärast... Kui täiesti teistsugune sa oled... loen ja olen puudutatud... Suhtu teistesse (sõltumata rahvusest) nii nagu sa tahan, et nad sind kohtleksid... Aga ma ei läheks venelasega luurele... Nad oskavad teha metssiga...

Nimi: Katerina

Jah, mõned puhkavad venelased on tõesti häbi. Selgitage, miks, kui ma teise riiki tulen, ei peeta mind kuskil venelaseks. Sest Päriselus ootavad nad ebaviisakust, sõimu ja suutmatust olukorda rahulikult mõista. Muide, panin tähele, et kui mingi probleem tekib, viitavad venelased alati vastumeelsusele nende vastu. Ja kui me välismaalastega rohkem suhtlesime (selle asemel, et otsida joomasõpra), siis saime aru, et naljakaid asju juhtub kõigiga ja probleemid lahenevad kõik üsna rahulikult. Aga vene keel? Ta on ebaviisakas ja kutsub töötajaid nimepidi. Siin on näide. Kuuba. Kamp vene mehi, kes hotellis rummist purju jäid, tahtsid hapukurki. Nii tungisid nad ebaviisakalt hotelli kööki ja sundisid mustanahalisi kokkasid vett keema, äädikat otsima jne. ja marineerige kurgid. Kujutage vaid ette, kuubalastel ei olnud piisavalt suupisteid. Samuti võivad nad hotelli töötajaid lihtsalt jalaga lüüa, kui "midagi on valesti". Ühesõnaga, pimedus. Ja me tutvustasime end "Balti riikidest!" Sellest on kahju.

Juri Perepechkin 2007 aastat
Kahjuks on suhtumine Venemaa Föderatsiooni kodanikesse pärast välismaale reisimise takistuste kõrvaldamist suuresti muutunud. See on lihtsalt fakt. Fakt on ka see, et normaalse inimese sõnavarale mittevastavaid sõnu võib probleemi põhjuste või õigemini isiklike hoiakute üle arutledes leida kõikjal ja ka siin. Retseptide ennustamisest olen ma kaugel, kuid olen kindel, et kodanike tsiviliseeritud käitumise languse peamist põhjust seletatakse selle käitumise täieliku karistamatusega siin Venemaal. See hõlmab alkoholi tarvitamist avalikes kohtades ja tahtlikku eriolukordade tekitamist teedel. Ja loomulikult on kriminaalvastutus nende tegude eest nende julgustuseks. See kehtib kõigi kodanike kategooriate kohta. Paraku ei näe me rahvamassis inimest, kes ise sööb, oleme end kaotanud.

Lilya Ivanova 31 aastat vana
Austerlased keetsid putru eelmisel aastal. Ühes kuurordis hävitasid meie omad “purjus lainel” mitu hotellituba ja tegid mööblijäänustest rõdule lõket – ja austerlased jäid meie ringreisidelt rahast ilma. Olen Saksamaal, seega tean kindlalt, olin ka ise tol ajal seal, ma ei taha öelda, mis kuurordis. Eelmisel aastal oli venelastele kvoot ja juba kisatakse venelaste pärast - kus nad ilma meieta on? Kes neid oma liustikega toidab?

Lana Lana 37 aastat vana
Nõustun - redneck. Umbes 10-12 aastat tagasi oli Hurghada rahulik kuurort.... mis sellest sai, kus on meie omad.... Ja küsi kohalike playboyde arvamust meie tüdrukute kohta. HÄBI...... Mulle meeldis see koht väga, läksin ise. Broneerisin väikese hotelli ilma venelasteta (muide, 4 tärni), kõik oli vaikne, rahulik ja korralik... üksi... ja meie omad näitavad end igal pool. Londonis ostetakse kõike lennujaamast (nõustun. Jaapanlased teevad ka seda, aga kuidagi kultuursem...) ... ma pole seda kõike umbes 5 aastat näinud. Väga õnnelik........ Ma elan Suurbritannias

Nimi: Meie
Asi on selles, et Venemaal käitume nagu metslased ja Euroopasse tulles kanname oma käitumise lihtsalt sinna üle. Kes vähegi Euroopas käinud, saab aru, et inimesed on seal erinevad, ollakse teiste suhtes lahkemad ja tähelepanelikumad, nendega võrreldes tunduvad venelased nagu sead, kuigi mitte kõik muidugi. Euroopasse tulles tuleb mõnda aega harjuda selles ühiskonnas aktsepteeritud inimestevaheliste suhete standardiga. Alguses on isegi naljakas, kui rumalad nad on. Kuid tagasi tulles võtab meie barbaarse käitumisega harjumine palju kauem aega. Mõnikord on see nii kibe, et tahaks ulguda.

Nimi: Roman
Kuni vene turistid ei omanda avalikes kohtades minimaalset käitumiskultuuri, surutakse neid alla ja kõigi nördimuseks teevad nad seda õigustatult! Vene turist on kaugelt näha. Mitte ükski välisturist ei sülita tema jalge ette, viska randa prügi välja, ei suitseta lastele nina all ega sõima üle kogu ranniku. Armsad kaasmaalased – õpime koos etiketireegleid ja käitumisreegleid avalikes kohtades. Kohtumiseni pärast õppeprogrammi!!!

Alina Svatenko 22 aastat vana
Võin kinnitada, et selline arvamus on välismaiste venelaste kohta, kes ületavad sündsuse piire, isegi 5* hotellides...Lärmakad koosviibimised, kalapüük keelatud alal jahisadamas, kõigi eurooplaste häbiks - ei ole viis loodusest niimoodi põgeneda... See on tõsi ja kõik hotellipidajad tervitavad venelasi õudusega ja valmistavad vastuvõttu väga hoolikalt ette, siis vahel vaatlevad nad kas veriseid armukadedusstseene või sõbra pikki jalgu ja arvestavad veidi venelastega snoobne. Kuigi meie ühiskonnas on väga toredaid ja haritud inimesi, keda alati tervitatakse ja austatakse, jätavad sellised inimesed enamasti häid jootraha ja nendega on lihtsalt meeldiv rääkida. Edu kõigile kuurortides...

Nimi: Roman
Krimmis käituvad vene turistid nii, nagu oleksid nad sinna esimest ja viimast korda sattunud. Jääb mulje, et kellegi teise maal on nalja teha. Huvitav, kas teie linnades on samasugune prügila, mis jääb Krimmi pärast vene turiste?

Nimi: Ei
Alustame sellest, et meie riik kaotas 1917. aastal, 30ndatel, tõesti palju tarku, ausaid ja intelligentseid inimesi. (repressioonid) ja stagnatsiooniaastatel (väljaränne). Ja teine ​​tegur on karistamatuse ja anonüümsuse tunne. Meil on suur riik, võib-olla(!) ei saa keegi teada, eriti kui me räägime neist, kes tulid hajaasustusest suurde linna elama ja olid tänaval mööduja suhtes ebaviisakad, olles kindlalt veendunud, et see on mitte tema tuttav ega tuttava tuttav. Mis puutub internetti, mis on telefonist veelgi isikupäratum, siis paljud tajuvad seda negatiivsete emotsioonide vabastamise väljana.

Nimi: Anonüümne
Austerlased on mures, sest teised turistid lõpetavad käimise seal, kus meie turistid on harjunud. Kuigi meie omad toovad raha, rikuvad need rahu, turvalisuse õhkkonda ning toovad tuttavlikkuse, korratuse, ülbuse ja ülbuse vaimu. See on arusaadav, kuna paljud lähevad puhkama kallitele ringreisidele, samal ajal kui nad ise elavad palgast palgani. See on ebatervislik kuva.

Nimi: Margarita
naljakas, tõesti! Olin koos abikaasaga Kanaaridel puhkusel, kuid ei osanud vene keelt. Enda kohta kuulsin seda: et välismaalased on kõik friigid, mida nad meist tahavad, suursugused jne. Samas kamp käitus pehmelt öeldes sead... Meilt, venelastelt, ei taha nad midagi! Lihtsalt käituge väärikalt ja näidake Tšehhovi, Dostojevski ja Tolstoi kultuuri.

Nimi: Minsk
Õige, isegi valgevenelased püüavad valida hotelle, kus venelasi pole. Teie, nagu õigesti märgitud, tungite teiste inimeste eluruumi. Kui keegi sind noomib, muutud sa agressiivseks ja ebaadekvaatseks. Sellepärast nad kohtlevad sind nii. Kus sa oled – lärm, sõimu, märjuke ja prügi. Sa ei hooli teistest. Ja kui rikkaid venelasi ikka suure raha eest talutakse, siis teie keskklass valmistab peavalu kõigile: nii hotellidele kui ka teistele puhkajatele. Sealt, kust tuleb vene massiturist, lahkuvad väga kiiresti turistid teistest riikidest. Ainult teie ei saa sellistest peensustest aru)).

Nimi: Anonüümne
Tõepoolest, te loete ja saate aru, et Vene Föderatsiooni kodanike jaoks on vaja broneeringut. Las nad põlevad.

Nimi: Roman
Millest saab rääkida inimesega, kes ei austa kellegi teise maad? Kallid venelased, kes te arvate, et te võite igal pool käituda nagu siga – minu nõuanne on istuda kodus, sülitada lakke ja mitte reisida mööda maailma oma rahvast häbistades! Edu kõigile!

Gali Hensel 47 aastat vana, Euroopa
Nõustun nendega, kes väidavad, et teatud osa “lõõmutajatest” rikub suhtumise kõigisse venelastesse valimatult. Ja kõik sellepärast, et kõik teised rahvad, kui nad end purju joovad, siis rahumeelselt omas ringis, kedagi kiusamata. Saksamaal võib purjus sakslaste seas ilma hirmuta kõndida. Kui nad kaklevad, on see ainult nende enda ringis ja nad ei vali kedagi. Ja venelased saavad lakkuda – ja lähme imelikuks. Nad kas tahavad kedagi, keda nad ei tunne, rusikaga näkku lüüa või hakkavad võõraid kiusama, et nad "oma elust räägiksid". No vene paatos on laul... Muidugi! Võitsime kõiki, võitsime kõiki ja kui midagi, siis "korraldame neile veel kord Stalingradi". Et, pagan, nad ei unustaks... kes siin on... see, mis ta nimi on... Tuttav meloodia, eks? :) Üldiselt on kuulsus venelaste seas midagi... Oli aeg, kui töötasin poole kohaga Kölni erahotellis. Hotell on väike, pereettevõte. Kuid neil oli ka venelastele "kvoot" - mitte rohkem kui üks külaline Venemaalt iga 6 kuu tagant! Ma ei tea, mis neil venelaste vastu oli... Nad ei andnud mulle aru ja ma ei küsinudki. Kui inimesed said teada, et ma olen nii-öelda algselt venelane, olid nad üllatunud - aasta jooksul, mil ma töötasin talus, kus oli juurdepääs kassaaparaadile, toodetele ja muule "materiaalsele varale", ei varastanud ma MIDAGI - milline hiilgus on venelased. Tavaliselt ajas pisarateni, sõna otseses mõttes! Ja need venelased, kes kord poole aasta jooksul tulid, olid päris korralikud inimesed. Noh, imelik muidugi. Nad näevad altpoolt välja nagu hundid, daamid on kõik riides ja tikkpükstega, noh, nad ei ütle toatüdrukutele tere ja istuvad hommikusöögi ajal nagu tolmukotiga kaetud. Aga ma arvan, et see polegi nii suur patt, ausalt... Vastuvõtu inimesed naersid, lobisesid ja unustasid. Noh, meie mees ei naerata, me pole teda seda õpetanud. Aga nad määravad sissepääsu kvoodi... Sellist prügi on vist rohkem kui ühes hotellis.

Nimi: Anonüümne
Itaallased on ka väga lärmakad, kuid nad ei joo. Ja neid on oluliselt vähem. Ma räägin hotellidest, kus keskklass puhkab. Ülejäänu kohta ma ei tea. Venelasi on palju, Venemaa on suur. Teil on piisavalt igasuguseid töötajaid. Ja veel üks asi – venelased eelistavad kõikehõlmavat. On märgatud, et niipea, kui hotell otsustab sihtida venelasi, lülitub see üle kõik hinnas. Personali vihjed kaovad ja teenindustase langeb järsult.

Gali Hensel 47 aastat vana, Euroopa
Puhkake nii nagu soovite, meie kallid. Kuid ärge kurtke ega olge nördinud, et teile antakse raskusi viisadega, et töötajad ei austa teid ja et eri riikidesse sisenemise piiranguid karmistatakse. Kahju on vaid ühest – kogu seda negatiivsust peavad koos sinuga närima ka need, kes ei joo vingumiseni, kes ei roki ja on üldiselt üsna tsiviliseeritud. Loomulikult sa ei hooli neist. Venemaa prestiižile – ka. Peaasi, et end purju juua. Siis nõustun nendega, kes usuvad, et pole vahet, kus sa viina sööd – kas Egiptuses, Türgis või kodus.

Nimi: Natalia Kulik
Olime aastavahetuseks Austrias – esimene nädal ääremaal, kus venelased on haruldus. Üllatavalt sõbralik suhtumine, kui kukud, siis keegi kindlasti peatub ja pakub abi. Teine nädal – Zell am See. Täiesti venekeelsed... Kahju nende käitumisest...

Olga 29-aastane, Iisrael, Ashdod
Ma elan Iisraelis. Võin kinnitada, et meie riigis räägitakse vene keeles. Kõik organiseeritud kuritegevus, prostituudid, narkodiilerid. Venelaste juhitavates ettevõtetes petetakse sageli töötajaid palka makstes. Mul on kohutavalt häbi oma rahvuse pärast. Me sisendame oma lastele, et me ei ole venelased, me oleme juudid, et nad ei seostaks end selle jõledusega.

MINU KOMMENTAAR: Kui vene inimene, kes on saanud head raha korruptsiooni või rüüstamise või möllamise teel, ei tunne end Venemaal isemajana peremehena, kompenseerib ta oma alaväärsuskompleksi jõhkra käitumisega, kus ta ise on kätte - välismaa kuurordis. Ja ta on täiesti põlenud. Kuid see pole keskklass, vaid teenindusklass. Normaalne tööliskeskklass, kuhu mina ja minu ring kuulume, järgib normaalset “protestantlikku eetikat”, nagu mujal maailmas, ja kui ta läheb elama ja töötama läände, siis ei paista ta millegi erilisega silma. üldisest taustast. Võib-olla ei kanna ta aukudega sokke, kuid erinevalt vene uusrikkast ja tema massilistest kõrgepalgalistest pärisorjadest ei luba ta ka avalikes kohtades esineda.